Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 22-1280/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Соловьева В.А. и Чебышева А.А.,

при секретаре Кийло Г.И.,

с участием прокурора Асратяна А.В.,

осужденного Чопалаева Э.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чопалаева Э.О. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 февраля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Чопалаева Э. О., " ... ", ранее судимого,

осужденного приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2012 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21.02.12г, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с

Федеральными законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 26 от 7 марта 2011 года и N 420 от 7 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Благодарненского районного суда СК от 03 апреля 2002 года Чопалаев Э.О. осужден по п.п. "б, в, г", ч.2 ст. 158, п.п. "б, г" ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда СК от 28.04.2004 г. действия Чопалаева Э.О. переквалифицированы с п.п. "б, г" ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ N162 от 08.12.2003г. и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; с п.п. "б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N162 от 08.12.2003г. и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, исключено из приговора осуждение Чопалаева Э.О. по квалифицирующему признаку "неоднократно" и дополнительное наказание "конфискация имущества";

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2005 г. Чопалаев Э.О. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 2 месяца 29 дней;

Он же Чопалаев Э.О. приговором Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24 марта 2006 года осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 03.04.2002г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Постановлением Кочубеевского районного суда СК от 29.08.2007г. Чопалаеву Э.О. заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.03.2006г. в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 3 дня с удержанием 20% заработка в доход государства;

Он же Чопалаев Э.О. приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2008 года осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.03.2006г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Он же Чопалаев Э.О. приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2012 года осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13.06.2012г. условное осуждение по приговору от 21.02.12г. отменено, для отбытия назначенного наказания Чопалаев Э.О. направлен в ИК строгого режима;

Он же Чопалаев Э.О. приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2012 года осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21.02.12г, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чопалаев Э.О. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года и Федеральным законом РФ N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2013 года ходатайство осужденного Чопалаева Э.О. о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ частично удовлетворено.

Действия Чопалаева Э.О. в редакции Федерального закона РФ N 26 от 7 марта 2011 года квалифицированы:

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2002 года (с учетом постановления Кочубеевского районного суда СК от 28.04.2004г.): на ч.2 ст. 162 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24 марта 2006 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ без снижения наказания На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 03.04.2002г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ без снижения наказания. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.03.2006г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;

В удовлетворении ходатайства осужденного Чопалаева Э.О. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ - отказано.

В апелляционной жалобе

не соглашаясь с решением суда, осужденный Чопалаев Э.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного права, поскольку суд нарушил требования уголовного и уголовно- процессуального законов, не пересмотрев все приговоры, в том числе последний и не снизив наказание в полном объеме. Просит указанное постановление изменить, снизить срок наказания.

Осужденный Чопалаев Э.О., принимавший участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, заявив, что считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Участвующий в деле прокурор Асратян А.В. просил судебную коллегию оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года из ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Федеральным Законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в отдельных статьях УК РФ; введен новый вид наказания - "принудительные работы", который применяется с 1 января 2013 года; увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ; изменен порядок отбывания исправительных работ; внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений; УК РФ дополнен статьей 76.1 об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; статьей 82.1 об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией; криминализированы новые составы преступлений, а отдельные составы преступлений декриминализированы.

Судебная коллегия полагает, что действия Чопалаева Э.О. по приговорам Благодарненского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2002 года, 25 декабря 2008 года и по приговору Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24 марта 2006 года квалифицированы верно, обоснованно снижено назначенное наказание.

Кроме того, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что оснований для снижения наказания по п. " б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку Федеральный закон РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года не смягчает наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному за указанные совершенные деяния.

Федеральным Законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым увеличен верхний предел санкции обязательных работ, что ухудшает положение осужденного.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно сделан вывод о том, что Федеральным Законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 декабря 2011 года изменения, улучшающие положение осужденного Чопалаева Э.О., не внесено, связи с чем, данный закон не применим и наказание изменению не подлежит.

Так же суд обоснованно указал, что приговоры Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2012 года и от 23 октября 2012 года в отношении Чопалаева Э.О. постановлены значительно позже вступления в законную силу Федерального закона от 07.03.11 г. N 26-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ, положения которых были к нему применены, а потому не подлежат пересмотру в рамках рассмотрения настоящего ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ основан на правильном применении уголовного закона.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вышеприведенного ходатайства, в том числе и те, которые изложены в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 февраля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Чопалаева Э. О., о приведении приговоров в соответствие с

Федеральными законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 26 от 7 марта 2011 года и N 420 от 7 декабря 2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: