Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 22-1275/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Былинкина В.П.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Сакиева М.М. на постановление Кисловодского городского суда от 31 января 2013 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Кисловодска от 08.11.2012 г., которым САКИЕВМ.М., ранее судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от 16.07.2012 г., и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Сакиева М.М. и адвоката Шимченко О.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Кисловодска от 8 ноября 2012 г. с применением особого порядка судебного разбирательства Сакиев М.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Невинномысского городского суда от 16 июля 2012 г., и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Невинномысского городского суда в период с 27 мая по 8 ноября 2012 г.

Постановлением Кисловодского городского суда от 31.01.2013 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. В срок отбывания наказания Сакиеву М.М. зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 15 мая по 26 мая 2012 г. из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, и время содержания под стражей в период с 8 декабря 2011 г. по 22 февраля 2012 г.

В кассационной жалобе Сакиев М.М. ссылается на неправильное применение уголовного закона, просит приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Кисловодска от 8 ноября 2012 г. изменить, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока, т.е. 3-х лет 4 -х месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тебердуков И.С. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку апелляционное постановление является законным и обоснованным.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы кассационной жалобы о том, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции являются незаконными, судебная коллегия находит не состоятельными.

Уголовное дело по ходатайству Сакиева М.М. рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, он полностью согласился с предъявленным обвинением, и суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор. Подсудимому был разъяснен порядок и пределы обжалования приговора мирового судьи.

Рассматривая апелляционную жалобу осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сакиеву М.М. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, личности виновного, в том числе с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих его, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно назначил подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Сакиева М.М. рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что преступление, за совершение которого Сакиев М.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Кисловодска от 8 ноября 2012 г. совершено до вынесения приговора Невинномысского городского суда от 16 июля 2012 г., которым он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев и которым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черкесского городского суда от 22 февраля 2012 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, мировой судья обоснованно назначил Сакиеву М.М. наказание по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Невинномысского городского суда от 16 июля 2012 г.

Доводы кассационной жалобы, в соответствии с которыми Сакиеву М.М. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года 4 месяца, судебная коллегия находит не основанными на нормах уголовного и уголовно-процессуального законов. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при назначении Сакиеву М.М. наказания нарушений не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены состоявшихся решений по делу в отношении Сакиева М.М. по доводам кассационной жалобы и полагает оставить жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Кисловодского городского суда от 31 января 2013 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Кисловодска от 8 ноября 2012 года в отношении САКИЕВА М.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: