Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-691/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Ганченко Н.П.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Клименко Т.В. в интересах осужденного Туховского В.В., предоставившей ордер N 120017 от 05.03.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туховского В.В., ... , на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 ноября 2012 года, которым осужденному Туховскому В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида режима содержания и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Клименко Т.В. в интересах осужденного Туховского В.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... суда ... от 19 мая 2009 года Туховский В.В. осужден по ... УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Туховской В.В. обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством об изменении вида режима и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что имеет поощрения, отбыл часть срока, по истечении которого он вправе обратиться с ходатайством о замене вида исправительного учреждения.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 ноября 2012 года осужденному Туховскому В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида режима содержания и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Туховский В.В. считает, что Георгиевский городской суд необоснованно вынес решение, основываясь на противоречивых доводах представителя администрации ФКУ. Просит постановление Георгиевского городского суда от 12 ноября 2012 года изменить, заменив вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишение свободы и совершившими новые преступления в период неотбытой части наказания,- по отбытии не менее половины срока; а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

При вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя ... и прокурора, возражавших против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований для изменения осужденному Туховскому В.В. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Вопреки доводам жалобы, суд полно и всесторонне исследовал данные о личности Туховского В.В. Также судом была исследована характеристика, которая не является положительной, предоставленная администрацией исправительного учреждения, в котором Туховский ВВ. в настоящее время фактически отбывает наказание.

Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из поведения осужденного, в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать выводы о том, что Туховской В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и заслуживает перевода в колонию-поселение.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом первой инстанции допущено не было.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 ноября 2012 года, которым осужденному Туховскому В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида режима содержания и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Туховского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи