Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 22-1334/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием сторон:

защиты - осужденной Пашковой Л.В.,

обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной

на приговор Петровского районного суда от 24 января 2013 года, которым

Пашкова Л. В.

о с у ж д е н а по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения осужденной Пашковой Л.В., поддержавшей свои доводы, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашкова согласилась с предъявленным ей обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 4 октября 2012 года, около 10 часов, она незаконно проникла в баз для содержания птицы домовладения N ... , откуда тайно похитила двух кур по цене 200 руб. каждая, на сумму 400 руб., принадлежащих М., а спустя 2 часа, продав кур и пропив вырученные от продажи деньги, повторно незаконно проникла в то же домовладение, откуда тайно похитила уже четырех кур М. на сумму 800 руб.; 12 ноября 2012 года, находясь в доме N ... , тайно похитила из кармана брюк спящего Б. деньги в сумме 1000 руб.

Преступление были совершены осужденной при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Пашкова Л.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, смягчив наказание, указывая, что при его назначении суд не учел полного признания ею вины и отсутствия материального ущерба по делу; считает также, что суд необоснованно учел в качестве рецидива преступлений назначенное ей условное наказание за совершенные ранее преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ерёменко А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденной назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Пашковой преступлений, данные отрицательно характеризующие ее личность, наличие рецидива в связи с ранее совершенными преступлениями корыстной направленности, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Доводы жалобы об отсутствии рецидива и о возмещении ущерба потерпевшим являются несостоятельными, поскольку имеющиеся у Пашковой судимости за совершение умышленных преступлений различной тяжести (средней и тяжкого) до настоящего времени не погашены, новые преступления ею совершены в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, наказание за которое назначалось в виде лишения свободы сроком 3 года. Наказание по совокупности приговоров назначено на 6 месяцев строже предыдущего приговора, т.е. в пределах минимально возможного.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петровского районного суда от 24 января 2013 года в отношении Пашковой Л. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи