Определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 22-1325/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Захарова В.А., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Поздняковой Е.С. на постановление Советского районного суда от 30 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в отношении

Поздняковой Е.С., 1976 года рождения, уроженки с.Донского Труновского района Ставропольского края.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Позднякова Е.С. осуждена приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 15 октября 2010 года, конец срока 14 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденная Позднякова Е.С. просит постановление суда отменить.

Она утверждает, что исключительно положительно характеризуется, взысканий и гражданского иска не имеет.

Осужденная критически оценивает выводы, содержащиеся в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения. Позднякова Е.С. утверждает, что имеет три поощрения, поддерживает отношения со старшей дочерью, на свиданиях встречается с мужем и детьми.

Осужденная Позднякова Е.С. просила рассмотреть апелляционную жалобу без участия адвоката и без ее участия в заседании апелляционной инстанции.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, помощник прокурора Советского района Кондратенко К.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из представленного материала, у осужденной Поздняковой Е.С. имеется сын П. (свидетельство о рождении от 19 декабря 2002 года), сын П. (свидетельство о рождении от 06 апреля 2004 года), дочь П. (свидетельство о рождении от 04 июля 2007 года), дочь П. (свидетельство о рождении от 19 февраля 2010 года), отцом которых является П., что также подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края.

При этом в материалах дела имеется характеристика Поздняковой Е.С. с места жительства, в которой она характеризуется только с положительной стороны.

Вместе с тем, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Позднякова Е.С. принимает эпизодическое участие в общественной жизни отряда, привлекается к работам по уборке общежития и прилегающей территории. Имеет четырех детей, двое из которых находятся на воспитании в государственном казенном образовательном учреждении для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N16 имени М.Н.Покровского" г.Благодарный. Двое детей - П. и П. находятся на воспитании у матери осужденной Е.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и помощника прокурора Советского района, полагавших удовлетворение ходатайства осужденной нецелесообразным, судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения ходатайства осужденной, действительно, отсутствовали.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда от 30 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в отношении Поздняковой Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: