Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 22-1318/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей краевого суда: Брянского В.Ю., Курбатова И.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

при секретаре: Кийло Г.И.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя Прасоловой И.Г. и апелляционную жалобу осужденного Грицай А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 января 2013 года, которым

Грицай А.А., [ ... ], ранее судимый:

осужден:

по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29.11.2012 года) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: являться один раз в месяц в орган, ведающий исполнением приговора, без согласования с которым не менять место жительства, место работы, не выезжать за пределы г. Ставрополя, Ставропольского края, не посещать после 23 часов 00 минут места, связанные с распитием спиртных напитков.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ.

Действия Грицай А.А. переквалифицированы по 9 эпизодам совершенных преступлений с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, с назначением наказания по каждому эпизоду в виде 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 января 2013 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 июля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск ООО "Тмикс" удовлетворен.

Судом постановлено взыскать с осужденного Грицай А.А. в пользу ООО "Тмикс" сумму причиненного материального ущерба в размере [ ... ] рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 января 2013 года Грицай А.А. признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя Прасолова И.Г. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что суд при пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 июня 2012 года нарушил требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку назначил наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенные Грицай А.А. впервые. С учетом допущенного нарушения, суд также необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить наказание по приговору от 07 июня 2012 года по каждому эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не связанное с лишением свободы; исключить из приговора Ленинского района г. Ставрополя от 18 января 2013 года указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы. Меру пресечения изменить с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Грицай А.А. не согласился с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что окончательное наказание ему должно было быть назначено судом с применением правил ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и таким образом, не должно превышать наказания, назначенного по приговору от 07 июня 2012 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Просит приговор суда изменить.

Прокурор Асратян А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПКРФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Приведенные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены не в полном объеме.

Выводы суда о доказанности вины Грицай А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, которые полно, объективно и всесторонне исследованы судом, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы судом непосредственно, содержание их подробно и правильно изложено в приговоре.

Квалификация судом действий осужденного Грицай А.А. по ч. 1 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, верна и никем не оспаривается.

Наказание осужденному Грицай А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, целями наказания, общими началами его назначения, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что достаточно мотивировано судом в приговоре.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Грицай А.А. наказания не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Принимая решение о привидении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года в отношении Грицай А.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 207-ФЗ от 29.11.2012 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", руководствуясь ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Грицай А.А. по 9 эпизодам совершенных преступлений с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) и снижении назначенного наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года. Так, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из материалов дела, по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года Грицай А.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести (9 эпизодов), и поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ему при альтернативности санкции примененной статьи уголовного закона, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в частности, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таком положении, доводы апелляционного представления относительно допущенного судом нарушения уголовного закона являются обоснованными. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в данной части и назначить осужденному наказание по каждому из 9 эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд первой инстанции совершенно обоснованно применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и при приведении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года в соответствие с изменениями законодательства, назначил наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, следует отметить, что поскольку по каждому из 9 эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) суд назначил идентичное наказание, то оснований для назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, у суда не имелось.

Поскольку по настоящему уголовному делу установлено, что Грицай А.А. виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года, суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, фактически применив ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначив Грицай А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года, суд первой инстанции в резолютивной части ошибочно указал про частичное присоединение наказаний. При этом, названная техническая ошибка никак не повлияла на окончательное наказание назначенное Грицай А.А., поскольку не ухудшила положение осужденного.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению. Оснований же для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года в отношении Грицай А.А. - изменить.

Назначить Грицай А.А. по каждому из 9 эпизодов совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Грицай А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории г. Ставрополя, Ставропольского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 января 2013 года в отношении Грицай Аркадия Аркадиевича - изменить.

Назначенное Грицай А.А. наказание по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) - оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2012 года, окончательно назначить Грицай А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории г. Ставрополя, Ставропольского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Грицай А.А. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Грицай А.А. из-под стражи немедленно.

Зачесть Грицай А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2011 года, с применением положений ч. 3 ст. 72 УК РФ - из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: