Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Корнушенко О.Р.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рыжкина А.Э. по кассационной жалобе осужденного на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2012 года, которым:

Рыжкин Э.А., ранее судим:

Осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Рыжкина Э.А. в виде содержания под стражей - оставлена без изменения.

Срок наказания исчисляется с 13.10.2012 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С.

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рыжкин Э.А. признан виновным в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление было совершено 13 октября 2012 года около 15 часов 40 минут в магазине "---", принадлежащий А.Р.М. по адресу: ---, в отношении А.Д.П.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Рыжкин Э.А. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рыжкин Э.А. считает, приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит его изменить, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По его мнению, суд при определении вида наказания необоснованно не рассмотрел вопрос о назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, так как по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, в том числе и то, что во время его нахождения под стражей у него умерла мать.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора района Каралюк В.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости применения ст. 73 УК РФ, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рыжкина Э.А., который ранее судим, ---, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкина Э.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыжкина Э.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

По мнению судебной коллегии, судом правильно указано, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2012 года в отношении Рыжкина Э.А. - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.