Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 22-1349/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Михайлова О.И.,

судей Сиротина М.В. и Корнушенко О.Р.

при секретаре Ладовском Д.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 января 2013 года, которым

Горьковой А. В., ранее судимый,

осужден по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление стороны защиты - осужденного Горькового А.В., адвоката Дутова Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горьковой А.В. осужден за то, что 07.06.2012 года, находясь возле кафе "Берлога", расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. ... , группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья совершил грабеж имущества потерпевшего Ванина А.Н. на общую сумму ... рублей.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Горьковой А.В. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что во время предварительного следствия на него оказывалось физическое и моральное давление со стороны работников полиции.

Уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, признает вину только в причинении телесных повреждений потерпевшему. Суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей И. и Б.

Проверив материалы дела, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон обвинения и защиты (ст. 15 УПК РФ).

Суд обоснованно сослался на такие доказательства как: фактические показания осужденного Горькового А.В., показания потерпевшего В., показания свидетелей И., Б., К., Г., данные содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, явки с повинной, заключение судебно-медицинской экспертизы.

Доводы осужденного Горькового А.В. о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия со стороны оперативных работников, не нашли своего объективного подтверждения. В судебном заседании допрошен свидетель К., который опроверг показания Горькового А.В. об этом.

Из материалов уголовного дела (л.д. 37-38 т.1) следует, что явка с повинной написана Горьковым А.В. собственноручно о том, что он явился в добровольном порядке, написана без какого-либо морального и физического воздействия. Ходатайств о том, что он был якобы избит сотрудниками полиции ни при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, ознакомлении с материалами дела не заявлял (л.д. 51 - 53, 98-100, 173 - 178 т.1).

Оглашенные в установленном законом порядке, с согласия сторон в судебном заседании показания свидетеля Б. полностью изобличают Горькового А.В. в том, что он не только избил потерпевшего, но и забрал из кармана сотовый телефон и деньги (л.д.1 т.2).

Из имеющихся в материалах дела ответах медицинской части СИЗО N1 о состоянии здоровья Горькового А.В. следует, что при поступлении в СИЗО N 1 и консультации врача невролога имелся диагноз: ... , в связи чем получал соответствующие консультации и лечение, в лечении в стационарных условиях не нуждался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ правильно проверил и оценил все представленные стороной обвинения доказательства, признал их допустимыми и достаточными для разрешения дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Горькового А.В. и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Горьковому А.В. назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о его личности и с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 января 2013 года в отношении Горькового А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.