Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 22-1323/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гречки М.В.

судей Корнушенко О.Р., Сиротина М.В.

при секретаре Кучугуриной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Васильева С.В.

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2012 года, которым кассационное производство по кассационной жалобе Васильева С.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2012 года, прекращено.

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Васильев С.В. осужден приговором Ставропольского краевого суда 09 июня 2004 года по п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2012 года Васильеву С.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

15 октября 2012 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила кассационная жалоба осужденного на указанное постановление суда.

Постановлением суда от 22 октября 2012 года, кассационная жалоба Васильева С.В. на постановление суда от 10 февраля 2012 года, возвращена заявителю в связи с не соответствиями жалобы требованиям УПК РФ, предоставлен срок для ее пересоставления до 10 ноября 2012 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2012 года, кассационное производство по кассационной жалобе Васильева С.В. на постановление суда от 10 февраля 2012 года, прекращено, в связи с не выполнением требований судьи изложенных в постановлении от 22 октября 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.В. просит постановление суда от 22 ноября 2012 года отменить как незаконное и необоснованное сославшись на то, что после получения постановления суда от 22 октября 2012 года кассационная жалоба с учетом внесенных изменений направлена в суд. Однако установленный судом срок для устранения недостатков указанных в постановлении является недостаточным для совершения таковых действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.375 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ. Их отсутствие влечет возвращение жалобы заявителю для устранения допущенных недостатков.

Как видно из представленных материалов, кассационная жалоба заявителя, не содержащая необходимым сведений и немотивированная, обоснованно, в силу ч.2 ст. 363 УПК РФ, возвращена заявителю для ее пересоставления с установлением срока до 10 ноября 2012 года.

Непредставление жалобы в сроки, установленные судьей, означает, что жалоба не подана.

Из материала следует, что к установленному сроку жалоба Васильева С.В. в суд не поступила и на основании положений ст.ст. 375,363 УПК РФ суд прекратил кассационное производство по его жалобе.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял обоснованное решение о прекращении кассационного производства, указав основания принятого решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.

Обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Бондаренко А.Н. Дело N 22-1323/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гречки М.В.

судей Корнушенко О.Р., Сиротина М.В.

при секретаре Кучугуриной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Васильева Сергея Васильевича

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Васильеву С.В.,

о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года в соответствие, в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" отказано.

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об отмене постановления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Васильев С.В. осужден приговором Ставропольского краевого суда 09 июня 2004 года по п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с ходатайством о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2012 года осужденному Васильеву С.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

15 октября 2012 года в суд поступила кассационная жалоба осужденного Васильева С.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от 10 февраля 2012 года.

Постановлением суда от 22 октября 2012 года Васильеву С.В. восстановлен срок на обжалование данного постановления.

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.В. считает постановление суда от 10 февраля 2012 года незаконным, так как судом не выполнены требования ч.4 ст.7 УПК РФ. Описательная часть постановления содержит указание на приговор Георгиевского городского суда, в то время как он осужден приговором Ставропольского краевого суда 09 июня 2004 года. В указанном приговоре в качестве смягчающих обстоятельств наказания указаны: чистосердечное признание, активное способствования раскрытию преступления, возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. С учетом изменений внесенных Федеральным законом N 420 от 07 декабря 2011 года максимальный срок лишения свободы по ч.3 ст.126 УК РФ с применением ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 от максимального наказания. Однако суд не принял во внимание данные обстоятельства и не применил закон подлежащий применению, улучшающий его положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева С.Н. о приведении приговора суда от 09 июня 2004 года в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской Федерации" суд, сославшись на положения ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ указал, что Васильев С.В. признан виновным и осужден приговором Георгиевского городского суда от 09 июня 2004 года по п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ за похищение человека, организованное группой лиц к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также суд указал, что оснований для снижения наказания по доводам приведенным осужденным он не усматривает. Изменения внесены в абз.2 ч.1, в абз.10 ч.2, в абз.5 ч.3 ст.126 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, поскольку он противоречит нормам уголовного закона и не соответствует обстоятельствам дела, а потому постановление о пересмотре приговора от 10 февраля 2012 года подлежит изменению.

Федеральным законом от 07 декабря 2012 года N 420-ФЗ санкция ч.3 ст. 126 УК РФ изменена, наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено за это преступление снижено до предела от шести до пятнадцати лет, вместо ранее действовавшей санкции от восьми до двадцати лет, что согласно ч.1 ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного Васильева С.В.

Соответственно действия осужденного Васильева С.В. подлежат переквалификации на новый Уголовный закон со снижением назначенного наказания.

Как следует из приговора Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года, при назначении наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Васильева С.В. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п."и","к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 126 УК РФ, составляет 15 лет лишения свободы.

Согласно приговору Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года Васильев С.В. осужден по ч.3 п. "а" ст. 126 УК РФ к 12 годам лишения свободы, и в нем указано о наличии смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений.

Таким образом, максимальным сроком наказания, который может быть назначен Васильеву С.В. по ч.3 п."а" ст.126 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ является 10 лет лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного Васильева С.В. о не применении судом закона улучшающего его положение являются обоснованными по указанным выше мотивам, а потому подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы осужденного в части неверного указания судом в постановлении наименования суда вынесшего приговор также заслуживают внимания, поскольку Васильев С.В. осужден по ч.3 п."а" ст.126 УК РФ приговором Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года, а не приговором Георгиевского городского суда (л.м.6-10).

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а ходатайство осужденного Васильева С.В. о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,п.3 ч.1 ст. 379,382 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2012 года изменить.

Ходатайство осужденного Васильева Сергея Васильевича о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации - удовлетворить.

Приговор Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года в отношении Васильева Сергея Васильевича изменить:

переквалифицировать действия Васильева Сергея Васильевича с п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ на п."а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заменить в постановлении указание суда об осуждении Васильева С.В. приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края 09 июня 2004 года по п."а" ч.3 ст.126 УК РФ" на приговор Ставропольского краевого суда от 09 июня 2004 года по п."а" ч.3 ст.126 УК РФ.

Кассационную жалобу осужденного Васильева С.В. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: