Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 22-1363/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ганченко Н.П.,

судей Каблова А.М. и Былинкина В.П.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Смольнякова С.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года, которым отставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Смольнякова С.А., родившегося ... года в ... Шпаковского района Ставропольского края о приведении приговоров Шпаковского районного суда Ставропольского края от ... года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от ... года, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ... года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 420 "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ... года Смольняков С.А. осужден по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... лет с ... с отбыванием в исправительной колонии ...

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ... года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ...

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ... года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ... года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" от 08.12.2003 года и ему назначено наказание по ... УК РФ (в ред. ФЗ N162 от 08.12.2003 г.) в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием в исправительной колонии ...

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ... года Смольняков С.А. осужден по ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год с отбыванием в исправительной колонии ...

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ... года Смольняков С.А. осужден по ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 ноября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2012 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 2 ноября 2009 года в отношении Смольнякова Сергея Анатольевича приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, его действия квалифицированы по данному приговору по ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в рамках требований Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Смольнякову Сергею Анатольевичу назначено наказание по ... УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 ноября 2009 года в отношении Смольнякова С.А. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, его действия квалифицированы по данному приговору по п. "д" ч.2 ст. 111 УК РФ в рамках требований Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Смольнякову Сергею Анатольевичу назначено наказание по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 2 ноября 2009 года и окончательно Смольнякову Сергею Анатольевичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года с отбыванием в исправительной колонии ... В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 6 сентября 2012 года надзорная жалоба осужденного Смольнякова С. А. удовлетворена. Внесены изменения в постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2011 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2009 года снижено назначенное по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание до ... лет ... месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 ноября 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10мая 2011 года (с учетом постановления президиума Ставропольского краевого суда от 6 сентября 2012 года) приговоры Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 ноября 2009 года, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ".

По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 ноября 2009 года действия Смольнякова С.А. переквалифицированы на ... УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год с отбыванием в исправительной колонии ...

По приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2009 года действия Смольнякова С.А. переквалифицированы на п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговор и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 ноября 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Смольняков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420 - ФЗ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года ходатайство осужденного Смольнякова С.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Смольняков С.А. не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его, привести приговоры в соответствие с вышеприведенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ и снизить срок наказания.

Судебная коллегия, исследовав материал, доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным Смольняковым С.А. преступлений, их общественной опасности, обоснованно не нашел оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ, так и других оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в отношении Смольнякова С.А. в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайство, в том числе и те на которые ссылается в кассационной жалобы осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года, которым отставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Смольнякова С.А. о приведении приговоров Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2001 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 ноября 2009 года, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 420 "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: