Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22а-102/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Ваничкиной З.В.

судей: Макарова Ю.Н. и Трубицына Ю.В.

при секретаре Кийло Г.И.

государственного обвинителя Асратяна А.В.

Осужденного Бариева С.Г.

Адвоката Шимченко О.В., представившей удостоверение N 1820, ордер N 003415.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бариева С.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении

Бариева С.Г.

осужденный 22 сентября 2010 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.12.2012 года приговор Изобильненского районного суда Ставропольского рая от 22.09.2010 г. изменен. Назначено наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ваничкиной З.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Асратяна А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бариев С.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по СК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с отбытием более 1/2 срока назначенного наказания и ввиду того, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает установленный режим содержания, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, был трудоустроен в промышленную зону в швейный цех, по профессии швея. Считает, что доказал свое исправление честным трудом и примерным поведением, что свидетельствует о формировании у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам поведения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 января 2013 года, в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Бариева С.Г., отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бариева С.Г., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что судом указаны основания для отказа в удовлетворении ходатайства, отсутствующие в законе, чем были нарушены требования Верховного суда РФ.

Необоснованными считает выводы суда о том, что он не встал на путь исправления и то, что у него не сформировалось уважительное отношение к обществу и нормам поведения в нем. Поскольку он соблюдал установленный порядок исправительного учреждения, проходил воспитательную работу, трудился, получил образование, что и должно свидетельствовать о его исправлении и формирования у него общественно правильного поведения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Кравец Ж.В. считает постановление суда законным и обоснованным, вывод суда о том, что осужденный Бариев С.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, обоснованным.

В судебном заседании осужденный Бариев С.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить постановление суда.

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании, установлено, что осужденный Бариев С.Г. отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК. Начало срока 03.08.2010 года, конец срока 02.12.2014 года. За время содержания в следственном изоляторе N 1 г. Ставрополя осужденный Бариев С.Г. режим содержания под стражей и правила внутреннего распорядка не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. На профилактическом учете, как лицо склонное к различным правонарушениям не состоит. К разъяснению норм правового характера относится удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно.

Кроме того, суд обоснованно указал, что Бариева С.Г. характеризуется посредственно, ни разу не поощрялся за весь период отбывания наказания, соответственно не стремится к исправлению и к тому, чтобы зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд обоснованно привел в постановлении правовую позицию, Верховного суда РФ отраженную в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года, о том, что вывод суда, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Также судом правомерно отражено мнение представителя администрации следственного изолятора и мнение прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан учитывать их мнение при принятии решения.

Исходя из выше изложенного, судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку судом данное решение принято с учетом всей совокупности данных, подтверждающих то, что Бариев С.Г. окончательно встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Исходя из изложенного, судом было принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Бариева С.Г. удовлетворению не подлежат, оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бариева С.Г. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Бариева С.Г. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.