Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-93/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда: Соловьева В.А. и Чебышева А.А.

при секретаре: Еремченко Н.Д.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Король С.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 декабря 2012 года, которым

Савченко С.В., ранее не судимый,

О с у ж д е н:

По ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять с 28.12.2012года.

Заявленный потерпевшим Ч. к Савченко С.В. гражданский иск о компенсации материального ущерба и морального вреда - удовлетворен частично.

Взыскано с Савченко С.В. в пользу Ч. **** рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда - оставлены без рассмотрения. Ч. разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ваничкиной З.В. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Асратяна А.В., считающих приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Кроль С.И. не оспаривая выводов суда о виновности Савченко С.В. в содеянном и правильности квалификации его действий, полагает, что суд назначил подсудимому чрезмерно суровое наказание, не соответствующее требованиям ст.43 УК РФ. Судом, в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 29.10.2009 года "О некоторых вопросах судебной практике назначения и исполнения уголовного наказания" не в достаточной мере учел личность подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, однако судом не учтено в полной мере данные характеризующие личность подсудимого, его положительные характеристики, отсутствие судимости, а также то, что подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Назначенное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Заместитель прокурора просит приговор суда изменить, назначенное Савченко С.В. наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, кассационное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно материалов уголовного дела, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 декабря 2012 года в отношении Савченко С.В. определением судебной коллегии от 27 февраля 2013 года был изменен.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что назначенное Савченко С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кассационным определением от 27 февраля 2013 года приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 декабря 2012 года изменен, Савченко С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 389 ч.1 УПК РФ кассационная инстанция повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационной жалобе или кассационному представлению, если жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего, его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении осужденного уже рассмотрена по кассационным жалобам или представлению других участников уголовного судопроизводства.

Согласно материалам дела приговор, на который в настоящее время поступило кассационное представление, ранее уже рассмотрен судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда 27 февраля 2013 года по кассационным жалобам осужденного Савченко С.В. и адвоката Марченко О.В., при этом указанный приговор был изменен по основаниям, указанным заместителем прокурора Октябрьского района г.Ставрополя в данном кассационном представлении.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для повторного пересмотра приговора, поэтому считает кассационное производство по делу подлежащим прекращению, а кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Король С.И. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Король С.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 декабря 2012 года в отношении Савченко С.В., прекратить.