Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 22-1394/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда: Мамукова Е.Б. и Соловьева В.А.

с участием:

государственного обвинителя Иванова Ю.В.

защитника - адвоката Кириленко Т.В., представившего удостоверение N2569 и ордер N025613, выданного 19 марта 2013 года, осужденного Абдулхалимова А.А.

при секретаре: Кийло Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдулхалимова А.А. на приговор Невинномысского городского суда от 28 января 2013 года, которым

Абдулхалимов А.А., ранее судимый

осужден:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Невинномысского городского суда от 24.12.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осужденного Абдулхалимова А.А. в пользу Кулагина А.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением *** рублей.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б. по материалам уголовного дела, выступление осужденного Абдулхалимова А.А., адвоката Кириленко Т.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванова И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулхалимов А.А. признан виновным, в том, что 10.01.2012 года около 09 часов управляя автомобилем, принадлежавшим мало ему знакомому К., у рычага коробки переключения передач обнаружил ключ от квартиры Кулагина А.В ... Зная о том, что тот находится в кафе, а по месту жительства никого нет, приехал около 09 часов 30 минут к дому и зашел в квартиру К., где в комнате из шифоньера достал барсетку и тайно похитил *** рублей, тем самым причинил значительный ущерб Кулагину А.В.

Приговором Невинномысского городского суда от 28 января 2013 года Абдулхалимов А.А. был признан виновным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаясь с приговором суда Абдулхалимовым А.А., в своей апелляционной жалобе считает необходимым изменить приговор, который по его мнению является чрезмерно суровым. Не учтена явка с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние. Суд не снизил категорию преступления, как указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не учел, что его мать осталась с двумя несовершеннолетними детьми и они нуждаются в его моральной и материальной помощи. Более того, назначенный к выплате компенсация материального ущерб в размере **** рублей существенно влияет на положение семьи. Также осужденный хочет поступить в высшее учебное заведение. На основании изложенного просит снизить назначенное наказание, назначив его в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Баженова С.П. не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, находит приговор суда постановленным в соответствии требованиями закона, указывает, что доводы автора жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и то, что его мать проживает с двумя несовершеннолетними детьми и нуждается в его моральной и материальной поддержке, не соответствуют действительности. Осужденный с родными не проживает, не работает, поддержки не оказывает. Судом были учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие, суд назначил минимальное наказание в соответствии с уголовным и уголовно процессуальным законом.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Абдулхалимова А.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Действия осужденного Абдулхалимова А.А. правильно квалифицированы по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, положениями ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Абдулхалимову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления в период испытательного срока, личность осужденного, который положительно характеризуется по месту регистрации, состояние его здоровья, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание - раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание вины.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что назначая более мягкое наказание осужденному, достижение целей и задач наказания достигнуто не будет. Исходя из того, что преступление было совершено в период испытательного срока коллегия приходит к выводу о том, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Назначенное Абдулхалимову А.А. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающей возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судебная коллегия рассмотрев, доводы апелляционной жалобы осужденного, о том, что его семья не может существовать без него и нуждаются в его материальной и моральной помощи, являются надуманными и противоречат материалам дела.

Также судебная коллегия считает, что суд обоснованно взыскал в полном объеме с осужденного в пользу потерпевшего **** рублей в счет возмещения материального вреда, на основании ст. 1064 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным в период условного наказания, степени общественной опасности преступления и ранее совершенных преступлений, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, в силу чего доводы осужденного Абдулхалимова А.А. в этой части удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебной коллегий не установлено.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденному Абдулхалимову А.А. учитывались обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания смягчения наказания.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований считать его суровым и несправедливым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невинномысского городского суда от 28 января 2013 года в отношении Абдулхалимова А.А.- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Абдулхалимова А.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.