Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Галетовой Н.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н., рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу Рябышева О.Н. на постановление Ессентукского городского суда от 11 января 2013 года, которым РЯБЫШЕВУ О.Н. отказано в принятии жалобы на действия следователя СО МВД России по г. Ессентуки Панченко Д.В.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры края Степаненко О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябышев О.Н. обратился в Ессентукский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО МВД России по городу Ессентуки Панченко Д.В., который в ходе предварительного следствия по его уголовному делу, как он считает, допустил нарушения уголовно-процессуального закона, затруднившие ему доступ к правосудию и ущемившие его конституционные права.

Судьей принято решение об отказе Рябышеву О.Н. в принятии жалобы к рассмотрению на том основании, что уголовное дело в отношении его уже рассмотрено судом по существу, вынесен приговор.

В апелляционной жалобе Рябышев О.Н. находит постановление судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что у судьи отсутствовали законные основания для отказа в принятии его жалобы к рассмотрению, чем нарушено его право на доступ к правосудию, на обжалование действий следователя. В связи с чем, просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для участия Рябышева О.Н., находящегося в местах лишения свободы, в суде апелляционной инстанции не имеется, т.к. его жалоба фактически по существу не рассматривалась, все доводы им изложены в апелляционной жалобе и в их уточнении нет необходимости. При этом Рябышев О.Н. не лишен возможности реализовать своё право на участие в судебном заседании через своего представителя, о чём ему разъяснено письменно.

Отказывая Рябышеву О.Н. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья правильно исходил из того, что 5 декабря 2012 года уголовное дело в отношении его по ч.2 ст. 159 УК РФ рассмотрено, где и подлежали рассмотрению все его доводы, связанные с проведением расследования.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.2009года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для принятия жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, а поэтому решение судьи следует признать правильным.

Кроме того, суд первой инстанции не обратил внимания на то, что апелляционная жалоба (названная ошибочно кассационной) подана Рябышевым О.Н. 24.01.2013г. на постановление судьи от 11.01.2013 года с пропущенным сроком обжалования в 3 дня и подлежала возврату ему.

Вместе с тем, апелляционная жалоба рассматривается судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции фактически восстановил срок обжалования принятием жалобы и направлением материала в суд второй инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.13., 389.20., 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ессентукского городского суда от 11 января 2013 года об отказе Рябышеву О.Н. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО МВД России по г. Ессентуки Панченко Д.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рябышева О.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 27 марта 2013 года.

Председательствующий

Судьи:

Судья Фролова О.В.

Дело N 22а -1551/13