Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Галетовой Н.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н., рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу Якимова Н.В. на постановление судьи Ессентукского городского суда от 10 января 2013 года, которым ЯКИМОВУ Н.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя СО отдела МВД по г. Ессентуки Иваненко А.А. от 25.09.2009г. о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры края Степаненко О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якимов Н.В. обратился в Ессентукский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО отдела МВД по г. Ессентуки Иваненко А.А. от 25.09.2009г. о возбуждении уголовного дела.

Судьей принято решение об отказе Якимову Н.В. в принятии жалобы к рассмотрению на том основании, что уголовное дело в отношении его рассмотрено судом по существу и имеется приговор от 16.08.2012 года, который он вправе обжаловать в ином порядке.

В апелляционной (ошибочно названной кассационной) жалобе Якимов Н.В. находит постановление судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что нарушено его право на обжалование решений следователя в суде. В связи с чем, просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для участия Якимова Н.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, в суде апелляционной инстанции не имеется, т.к. его жалоба фактически по существу не рассматривалась, все доводы им изложены в апелляционной жалобе и в их уточнении нет необходимости. При этом Якимов Н.В. не лишен возможности реализовать своё право на участие в судебном заседании через своего представителя, о чём ему разъяснено письменно.

Отказывая Якимову Н.В. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья правильно исходил из того, что по указанному им уголовному делу 16.08.2012 года состоялся приговор, который он вправе обжаловать в ином порядке.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.2009года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для принятия жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, а поэтому решение судьи следует признать законным.

Кроме того, жалобу Якимова Н.В. следовало возвратить ему и по другому основанию, поскольку из её текста нельзя понять, какое конкретно постановление следователя им обжалуется и какое отношение он имеет к нему, о какой потерпевшей и о какой краже он упоминает в своей жалобе, тем более, что копия обжалуемого постановления представлена не была.

Но поскольку в апелляционной жалобе Якимов Н.В. не оспаривает выводы судьи о том, что в жалобе идет речь о краже, за совершение которой он осужден и отбывает наказание, отказ судьи в принятии жалобы к рассмотрению, в любом случае следует признать обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.13., 389.20., 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ессентукского городского суда от 10 января 2013 года об отказе Якимову Н.В. в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление следователя СО отдела МВД по г. Ессентуки Иваненко А.А. от 25.09.2009г. о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якимова Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 28.03.2013года.

Председательствующий

Судьи:

Судья Емельянов В.А.

Дело N 22а -1558/13