Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлова О.И.
судей краевого суда: Князевой Л.А. и Максимовой М.Г.
при секретаре: Молчановой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Нефтекумского районного суда от 26 декабря 2012 года, которым
Лекареву Р.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лекарев Р.В. осужден приговором Невинномысского городского суда от 07.03.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Георгиевского городского суда от 31 мая 2004 года, постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 17.04.2008 года, постановлением Нефтекумского районного суда от 04.10.2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца, ч. 3 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 30.10.2001 года.
Осужденный Лекарев Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Лекарева Р.В. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Лекарев Р.В. с постановлением суда не согласен и просит пересмотреть постановление Нефтекумского районного суда, назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ), максимально возможно снизить ранее назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала видно, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с принятием ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 07.12.2011 года ФЗ-420 не имелось, поскольку санкции статей, по которым осужден Лекарев Р.В. изменений в сторону смягчения не претерпели, в связи с чем, действия осужденного переквалификации не подлежали, а поэтому и оснований для снижения наказания не имелось.
Судебная коллегия полагает, что судом обоснованно указано, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтекумского районного суда от 26 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лекарева Р.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.