Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 22-1462/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Харатяна В.Г. на приговор Пятигорского городского суда от 12 декабря 2012 года, которым:

Харатян, ранее судимый:

07.06.2007 года Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 228.1, ч.2 п. "б" ст. 228.1, ч. 1ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.10.2010 года по отбытию срока наказания.

О с у ж д е н:

По ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29- 30 апреля 2011 года) к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

По ч.3. ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК (по эпизоду от 26-27 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

По ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23-24 июля 2011 года) к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 30 марта-01 апреля 2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей.

По ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11-20 апреля 2011 года) к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

По ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25-26 июля 2011 года) к лишению свободы сроком на 08 лет 03 месяца со штрафом в размере 40 000 рублей.

По ч.2 ст. 228 УК РФ (сроком на 3 года) к лишению свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

По ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

О п р а в д а н:

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 27-28 июля 2011 года), за отсутствием в его действиях состава преступления.

Шахназаров Карен Семёнович, 15.02.1970 года рождения, уроженец г. Ханлар Республики Азербайджан, проживающий по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Госпитальная- Орджоникидзе, д. 64/40, ранее судимый:

20.07.2011 года Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

О с у ж д е н:

По ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1УК РФ (по эпизоду от 26-27 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

По ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1УК РФ (по эпизоду от 11 -20 апреля 2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ. путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком, на 7 лет со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с не отбытым наказанием по приговору Пятигорского городского суда от 20.07.2011 года, и, назначено Шахназарову К.С. наказание в виде лишения свободы, сроком на 07 лет 2 месяца со штрафом в размере 40 000 рублей.

По ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25-26 июля 2011 года) сроком на 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично, присоединено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и, окончательно к отбытию назначено Шахназарову К.С. наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 60 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

О п р а в д а н:

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 27-28 июля 2011 года), за отсутствием в его действиях состава преступления.

Харатян Марета Макичевна, 08.03.1962 года рождения, уроженка ст. Орджоникидзевской Сунженского района ЧИАССР, проживающая по месту регистрации по адресу: г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. 1-я линия д. 125, ранее не судимая.

О с у ж д е н а:

По ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год.

Установлены в отношении Харатян М.М. следующие ограничения и запреты: не пребывать вне дома (г. Пятигорск, пос. Горячеводский ул. 1-я линия д. 125) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие; не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания, для регистрации.

Возложен надзор за Харатян М.М на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Пятигорску.

Айрапетов Георгий Борисович, 20.12.1969 года рождения, уроженец г. Пятигорск, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 57 "а", ранее не судимый.

О с у ж д е н:

По ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ назначено наказание, на основании ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Харатян В.Г. признан виновным в покушение на незаконный сбыт, наркотического средства, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи со смертью (по эпизоду от 29-30 апреля 2011 года); покушение на незаконный сбыт, наркотического средства, в крупном размере (по эпизоду от 31 марта - 01 апреля 2011 года); незаконном приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере; в незаконном приобретение и хранение оружия и боеприпасов; Харатян М.М. признана виновной в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта; Харатян В.Г. и Шахназаров К.С. признаны виновными в покушение на незаконный сбыт, наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по эпизодам от 26-27 марта 2011 года, 11-20 апреля 2011 года); в покушение на незаконный сбыт, наркотического средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 25-26 июля 2011 года); Харатян В.Г. и Айрапетов Г.Б. признаны виновными в покушение на незаконный сбыт, наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 23-24 июля 2011 года).

Кроме того, Харатян В.Г. и Шахназаров К.С. органами предварительного следствия обвинялись в покушении 27-28 июля 2011 года на незаконный сбыт наркотических средств Кирилову В.П., в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Харатяна В.Г., приговор в отношении Шахназарова К.С., Харатян М.М., Айрапетова Г.Б. не обжаловался, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Харатян В.Г. приговор суда считает несправедливым в виду суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и заменить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, является инвалидом второй группы и пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства.

По делу государственным обвинителем приносилось кассационное представление, которое отозвано, в связи, с чем кассационное производство в этой части подлежит прекращению.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Харатяна В.Г. законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Доводы кассационной жалобы осужденного Харатяна В.Г. о несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, наказание осужденному Харатян В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденному Харатян В.Г. наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Харатяна В.Г. - наличие у него 2-й группы инвалидности, а так же положительную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал в действиях Харатяна В.Г. опасный рецидив преступлений.

Суд обсудил возможность применения к Харатяну В.Г. ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Харатяну В.Г. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда от 12 декабря 2012 года, в отношении Харатяна Владимира Гургеновича, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить.

Председательствующий

Судьи