Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 22-683/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда Краснопеева С.В. и Макарова Ю.Н.

при секретаре Новрадове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казакова В.И. на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2012 года, которым

Казаков В.И., судимый:

осужден:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 20 июля 2012 года Андроповского районного суда Ставропольского края окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 03.10.2012 года, зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 июля 2012 года, период времени с 16.02.2012 года по 03.10.2012 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей - оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Краснопеева С.В., об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Асратяна А.В., об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков В.И. осужден за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Казаков В.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не доказана его вина в совершении преступления. Считает, что потерпевший не смог пояснить, каким образом Казаков В.И. оттолкнул его и выбежал из дома, если осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения. Также не было предоставлено доказательств того, что у потерпевшего действительно был сломан палец. Считает, что его невиновность, подтверждается показаниями свидетелей Б. и Ч. которые пояснили, что осужденный не пытался нанести удары потерпевшему. Судом не были предприняты меры к вызову свидетелей Е. и П. Просит приговор Андроповского районного суда от 03 октября 2012 года отменить, уголовное дело прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края Папян С.В. просит приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казакова В.И. - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Казакова В.И., возражений, мнение прокурора Асратяна А.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Несмотря на то, что осужденный Казаков В.И. свою вину не признал, выводы суда о доказанности его виновности в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре доказательствах.

Из приведенных в приговоре доказательств следует, что Казаков В.И. публично оскорбил участкового уполномоченного Г., который находился при исполнении должностных обязанностей в связи с совершенным преступлением в отношении Б., которая указала на Казакова В.И., как на лицо, совершившее преступление. Из показаний потерпевшего следует, что Казаков В.И. выразился нецензурной бранью в его адрес в присутствии Б. и Ч. Также Казаков В.И. применил насилие к Г., от чего им были получены ушиб мягких тканей и ссадина ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, ушиб мягких тканей ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти.

Согласно показаниям свидетелей Е., Ч., Б. следует, что Казаков В.И. применил насилие, а также публично оскорбил Г., являющегося сотрудником полиции, который был одет в форму сотрудника полиции. Данные показания подтверждают, что Казаков В.И. высказывал оскорбления в общественном месте, унижающие честь и достоинство потерпевшего Г., хватал за форму сотрудника полиции, оказывал сопротивление, толкнул потерпевшего, в результате чего Г. получил телесные повреждения.

Объективно оценив все доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Казакова В.И. в предъявленном ему обвинении нашла подтверждение в судебном заседании и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также судом правильно квалифицированы действия Казакова В.И. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в приговоре дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего Г., а также свидетелей Б. и Ч. Показания потерпевшего Г., свидетелей Ч. и Б. согласуются между собой об обстоятельствах преступления. Согласно их показаний, Казаков В.И. применил насилие, а также публично оскорбил Г., являющегося сотрудником полиции. Также, согласно протоколу судебного заседания от 03 сентября 2012 года, в судебном заседании были оглашены, в отсутствие возражений участников процесса, показания свидетелей Е. и П. Каких-либо вопросов и ходатайств о допросе указанных свидетелей, более в судебном заседании не поступало.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и дан анализ доказательствам, рассмотренным в судебном заседании.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

При назначении наказания, суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, форму вины, личность осужденного, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание судом учтено, что Казаков В.И. является ветераном боевых действий (л.д. 174). Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по уголовному делу судебной коллегией не установлено. Приговор постановлен с соблюдением принципов равноправия, состязательности сторон и непосредственности судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2012 года в отношении Казакова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.