Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей: Трубицына Ю.В., Минаева Е.В.

при секретаре Алефиренко В.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Невинномысска Ставропольского края М.М. Шебзухова на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года, которым

Арганов Ю.Е., ранее судимый,

осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок содержания под стражей с 08.10.2012 года по 14.11.2012 года зачтен в срок наказания. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08.10.2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, мнение прокурора Асратян А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Арганов Ю.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину ... года около ... часов по ул. ... г. ... , Ставропольского края, при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре суда.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Невинномысска Ставропольского края М.М. Шебзухов не оспаривая выводов суда о доказанности вины Арганова Ю.Е. и правильности квалификации, считает приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения. Указывает, что суд, назначив Арганову Ю.Е. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не учел, что в его действиях не имеется отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о виновности осужденного Арганова Ю.Е. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился. Его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Арганову Ю.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, отрицательную характеристику с места жительства, ранее судимости, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признал явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, оснований для применения Арганову Ю.Е. ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Подсудимому не правильно назначен к отбыванию наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, так как в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ указанный вид режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Арганов Ю.Е. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, рецидив преступлений отсутствует.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Аргановым Ю.Е. преступления, личность виновного характеризующегося отрицательно, ранее судимого, злостно нарушавшего порядок отбывания наказания, в связи с чем ему было отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение, а затем из колонии-поселения был переведен в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия, в соответствие с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить Арганову Ю.Е. к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года в отношении Арганова Ю.Е. изменить, кассационное представление удовлетворить.

Назначить к отбыванию наказания Арганову Ю.Е. исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года в отношении Арганова Ю.Е. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: