Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей: Трубицына Ю.В., Макаров Ю.Н.,

при секретаре Алефиренко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ершова Е.А. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2012 года, которым

Ершов Е.А., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ершова Е.А. - заключение под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок наказания исчислять с 12 декабря 2012 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Иванова Ю.В., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ершов Е.А. признан виновным в том, что проживая по адресу: Ставропольский край, г ... ул. ... , д ... , кв ... , с первых чисел сентября 2012 года по 19 октября 2012 года включительно содержал в вышеуказанной квартире притон для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ершов Е.А. не согласен с приговором суда, считает, что судом не в полной мере принято во внимание нахождение на иждивении сына инвалида 1 группы, мать пенсионерку, племянницу учащуюся и что он является основным источником дохода для всей семьи. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.В. Проводин считает, кассационную жалобу осужденного Ершова Е.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Просит приговор Невинномысского городского суда от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вывод суда о виновности осужденного Ершова Е.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ - по признакам организации и содержания притона для потребления наркотических средств.

Наказание осужденному Ершову Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался принципом справедливости, требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов", влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также нахождение на иждивении - сына инвалида 1 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Довод кассационной жалобы осужденного о наличии на его иждивении матери-пенсионера никакими документами не подтвержден. Более того, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Ершов Е.А. на день совершения преступления не работал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, оснований для применения Ершову Е.А. ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Ершова Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2012 года в отношении Ершова Е.А. - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: