Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей: Трубицына Ю.В., Макарова Ю.Н.,

при секретаре Алефиренко В.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова А.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 декабря 2012 года, которым

Колесников А.Б., ранее судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Колесникову А.Б. наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.05.2012 года, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04.10.2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей - оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21.10.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21.10.2012 года по 24.12.2012 года.

Постановлено взыскать с Колесникова А.Б. в пользу С.Л.Ф. сумму материального ущерба в размере - ... рублей; В.Е.И. сумму материального ущерба в размере - ... рублей; А.С.В. сумму материального ущерба в размере - ... рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение осужденного Колесникова А.Б. об изменении приговора, мнение прокурора Асратян А.В., считавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колесников А.Б. признан виновным в совершении краж (5 эпизодов), то есть тайном хищении чужого имущества принадлежащего Т.А.П., С.Л.Ф., В.Е.И., А.С.В., Т.А.В.; краж (3 эпизода) то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Я.Т.В., У.С.Н., Ф.Н.В.; в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Колесников А.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда подлежащим изменению в части режима отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, изменив режим отбывания наказания со строгого на общий.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Колесникова А.Б. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража (по 5 эпизодам), то есть тайное хищение чужого имущества; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража (по 3 эпизодам), то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Колесникову А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался принципом справедливости, требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Довод кассационной жалобы о неправильном назначении к отбытию вида исправительного учреждения не соответствует действительности. Колесников А.Б. судим приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 04.10.2010 года по ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, данная судимость не погашена и не снята. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд законно и обоснованно назначил подсудимому к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также с учетом рецидива преступлений, оснований для применения Колесникову А.Б. ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Колесникова А.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 декабря 2012 года в отношении Колесникова А.Б.оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: