Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 22-1287/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Пшенной С.Б.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Брянцевой Л.В. в интересах осужденной Берлевой М.С. предоставившей ордер N 004060 от 11.03.2013 года,

осужденной Берлевой М.С. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Берлевой М.С., ... , на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденной Берлевой М.С. о пересмотре приговоров, вынесенных в отношении нее, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденной, мнения осужденной Берлевой М.С. и адвоката Брянцевой Л.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... суда ... от 18.09.2012 г. Берлева М.С. осуждена по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Берлева М.С. обратилась в Георгиевский городской суд с ходатайством о приведении приговоров, вынесенных в отношении нее, в соответствие с Федеральными Законами от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным Законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ".

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года ходатайство осужденной Берлевой М.С. о пересмотре приговоров, вынесенных в отношении нее, удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденная Берлева М.С. с постановлением Георгиевского городского суда не согласна. Указывает, что судом нарушены нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ в части ведения судебного разбирательства по рассмотрению заявленного ходатайства. Считает данное решение необъективным, ввиду того, что суд к рассмотрению ее ходатайства отнесся поверхностно. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Довод осужденной Берлевой М.С. о поверхностном рассмотрении судом ее ходатайства о приведении приговоров, вынесенных в отношении нее, в соответствие с действующим законодательством, является необоснованным.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденной Берлевой М.С. о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с действующим законодательством, начато 10 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут и окончено 10 декабря 2012 года в 10 часов 30 минут.

Более того, судом первой инстанции рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 10 декабря 2012 года, которые признаны надуманными и не соответствующими действительности.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденной Берлевой М.С. о пересмотре приговоров, вынесенных в отношении нее, удовлетворено частично - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Берлевой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи