Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 22-774/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей Краснопеева С.В. и Макарова Ю.Н.

при секретаре Новрадове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова А.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2012 года, которым

Осипов А.Ф., ранее судимый:

осужден:

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда от 29 декабря 2003 года и постановлению Георгиевского городского суда от 22 мая 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30.10.2012 года.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснопеева С.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Асратяна А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осипов А.Ф. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осипов А.Ф., не оспаривая квалификации действий, считает приговор суда несправедливым в части назначения наказания. Указывает, что судом не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно, что он положительно характеризуется с места прежнего отбывания наказания и с места работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Судом, не учтено его признание в содеянном. Просит приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2012 года изменить в части режима отбывания наказания с особого на строгий.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Ставрополя Шибков О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению как необоснованные.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Осипова А.Ф. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился. Его действия правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному Осипову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, форма вины, признание, сведения о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания и месту работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания судом учтено отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива. Режим исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в деле отсутствуют доказательства о наличии на иждивении у Осипова А.Ф. малолетней дочери.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Осипова А.Ф. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2012 года в отношении Осипова А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.