Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Корнушенко О.Р.

при секретаре Зиза Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Заикина П.С., Гаврюхова С.Н. и Ганжи Е.С. по апелляционным жалобам осужденных Заикина П.С. и Ганжи Е.С. на приговор Красногвардейсткого районного суда от 24 января 2013 года, которым:

Заикин П.С., ранее судимый:

Осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2012 года в 22 часа 00 минут - покушение на хищение 22 сеток с луком) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Заикина П.С. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Заикин П.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 24.01.2013 года.

Гаврюхов С.Н.,ранее судимый:

Осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2012 года в 22 часа 00 минут - покушение на хищение 22 сеток с луком) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2012 года в 21 час 15 минут - покушение на хищение 5 сеток с луком) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Гаврюхова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гаврюхов С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 24.01.2013 года.

Ганжа Е.С., ранее судимый:

Осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2012 года в 22 часа 00 минут - покушение на хищение 22 сеток с луком) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2012 года в 21 час 15 минут - покушение на хищение 5 сеток с луком) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении в отношении Ганжа Е.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.09.2012 года.

Срок наказания исчисляется с 18.09.2012 года.

Постановлено процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты осужденных Ганжа Е.С. и Заикина П.С. в судебном заседании определить отдельным постановлением по делу.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционных жалоб, выступление осужденных Закикина П.С., Гаврюхова С.Н. и Ганжи Е.С. поддержавших доводы жалоб об изменении приговора суда, выступление прокурора Загитовой С.В. об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ганжа Е.С. и Гаврюхов С.Н. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 17.09.2012 года примерно в 21 час 15 минут в с. ---, откуда пытались тайно похитить 5 сеток с луком общим весом 150 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг., принадлежащих А.В.И.

Кроме того, Заикин П.С., Ганжа Е.С. и Гаврюхов С.Н. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 17.09.2012 года, примерно в 22 часа 00 минут в с. ---, откуда пытались тайно похитить 22 сетки с луком общим весом 660 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг., принадлежащие А.В.И., чем пытались причинить последнему ущерб на общую сумму --- рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Заикин П.С. вину признал полностью.

Осужденный Гаврюхов С.Н. вину признал полностью.

Осужденный Ганжа Е.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Заикин П.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Указывает, что поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив, то у суда при назначении наказания имелись все основания для применения положений ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ганжа Е.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.

По его мнению, судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Считает, что у суда при назначении наказания имелись все основания для применения положений ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Ишниязова Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб осужденных несостоятельными.

В судебном заседании осужденные Заикин П.С. и Ганжа Е.С. поддержали доводы своих апелляционных жалоб и просили приговор суда изменить.

В судебном заседании прокурора Загитова С.В. поддержала возражение государственного обвинителя Ишниязова Ю.В. и просила приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционных жалоб осужденных о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Заикина П.С., который ---, данные о личности Ганжи Е.С., который ---, у обоих осужденных наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к осужденным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заикина П.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганжи Е.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заикина П.С. и Ганжи Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив.

Суд с учетом наличия у Заикина П.С. и Ганжи Е.С. рецидива преступлений, пришел к правильному выводу о назначении им наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом правильно указано, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда от 24 января 2013 года в отношении Заикина П.С., Гаврюхова С.Н., Ганжи Е.С. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Заикина П.С. и Ганжи Е.С. - без удовлетворения.