Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 22а-1593/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ваничкиной З.В.,

судей Краснопеева С.В., Курбатова И.И.,

при секретаре Енине Е.А.,

с участием прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края

Асратяна А.В.,

осужденного Мачалова М.А., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордер N 119927 от 02 апреля 2013 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мачалова М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2013 года, которым

Мачалов М.А., судимый:

- 06.06.2005 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.06.2005 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 2 ст. 244, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.01.2007 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом ... рублей, 22.12.2009 года освобожден по отбытию наказания.

осужден:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мачалов М.А. признан виновным в совершении кражи имущества С. на общую сумму ... рублей, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснопеева С.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мачалова М.А. и адвоката Клименко Т.В. об изменении приговора, мнение прокурора Асратяна А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Мачалов М.А., не оспаривая квалификации, вида и размера наказания, просит приговор суда изменить в части режима исправительного учреждения. Просит назначить более мягкий режим исправительной колонии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем в доводах жалобы осужденного просит отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного Мачалова М.А. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился.

Его действия правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Мачалову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и по убеждению судебной коллегии является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства, целям наказания и общим началам его назначения. Свои выводы в части назначения суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и судебная коллегия с ними согласна.

Назначая вид и размер наказания Мачалову М.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления и правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции правильно определил осужденному в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается наказание в исправительных колониях строгого режима. Оснований назначить Мачалову М.А. иной режим исправительного учреждения, у суда не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2013 года в отношении Мачалова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.