Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Краснопеева С.В., Минаева Е.В.,

при секретаре Новрадове Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ворсина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кяхиди Е.В. об установлении обвиняемому Ворсину А.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Краснопеева С.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Асратяна А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый Ворсин А.В. считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что с материалами уголовного дела знакомился четыре дня, но так как он юридически необразован, полностью с ним ознакомиться в предоставленное время не смог. Просит постановление отменить, дать возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из положений ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ворсин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, уголовное дело состоит из двух томов.

29 ноября 2012 года обвиняемый Ворсин А.В. и его адвокат уведомлены о необходимости прибыть в Ставропольский межрайонный следственный отдел 29 ноября 2012 года для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

29 ноября 2012 года адвокат был ознакомлен с делом, 30 ноября 2012 года им был подписан протокол ознакомления с материалами дела.

Согласно графика, Ворсин А.В. знакомился с уголовным делом четыре дня, при этом 29 ноября 2012 года он ознакомлен с томом N1, состоящим из 252 листов, а 30 ноября, 02 и 03 декабря 2012 года - со вторым томом до 90 листа.

Судебная коллегия приходит к выводу, что, исходя из динамики ознакомления Ворсина А.В. с материалами уголовного дела, того обстоятельства, что за один день Ворсин А.В. ознакомился с первым томом в полном объеме, а затем в течении трех дней лишь с 90 листами, суд правильно усмотрел в его действиях явное затягивание времени ознакомления с материалами дела.

Суд правильно указал, что материалы уголовного дела состоят из двух томов, обвиняемый не был ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела и прекратил ознакомление по собственной инициативе, соответственно он явно затягивает время.

Доводы кассационной жалобы Ворсина А.В. о том, что он юридически неграмотен, поэтому он не успел ознакомиться с делом, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку Ворсин А.В., имея среднее образование, имел объективную возможность ознакомиться с двумя томами уголовного дела в предоставленное ему время, однако каждый раз оканчивал ознакомление по собственной инициативе, ссылаясь на усталость. При этом, медицинских противопоказаний для ознакомления с материалами уголовного дела не представлено. Сам обвиняемый, исходя из представленных материалов, на плохое состояние здоровья не указывал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно посчитал, что с учетом объема уголовного дела, для ознакомления обвиняемого Ворсина А.В. с делом будет достаточным срок до 06 декабря 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Ворсину А.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 135120100098 до 06 декабря 2012 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу Ворсина А.В. - без удовлетворения.