Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 22-1453/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей: Сиротина М.В., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием:

прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Загитовой С.В.,

защитника осужденного Федотенкова Д.А. - адвоката Складановской И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотенкова Д.А. на приговор Советского районного суда от 29 января 2013 года, которым

Федотенков Д.А., ранее судимый

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда от 26.09.2012 г. и окончательно Федотенкову Д.А. назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Федотенкова Д.А. в пользу П. взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы о снижении срока назначенного наказания, выступление защитника Складановской И.В., поддержавшей доводы жалобы о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотенков Д.А. согласился с предъявленным обвинением, а суд признал это обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств в том, что он совершил тайное хищение имущества П. с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федотенков Д.А., не оспаривая выводов суда о доказанности своей вины, не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит привести приговор в соответствие с Федеральным Законом N 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. и снизить срок наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Загитова С.В. высказала свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого приговора в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила судебную коллегию приговор Советского районного суда от 29.01.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федотенкова Д.А. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор Советского районного суда от 29.01.2013 г. законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Федотенкова Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ и не находит нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

По мнению судебной коллегии, при назначении Федотенкову Д.А. наказания, суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений обоснованно назначил Федотенкову Д.А. наказание как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и обоснованно не отнесены к исключительным, в связи с которыми возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с тем, что Федеральным Законом N 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. не вносились изменения в часть 2 ст. 158 УК РФ, касающиеся лишения свободы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда и снижении назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовного и Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора Советского районного суда 29 января 2013 г., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда от 29 января 2013 года в отношении Федотенкова Д. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение вынесено 27.03.2013 года

Председательствующий

Судьи