Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 22к-1614/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Пшенной С.Б.,

при секретаре Макееве Я.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2013 года кассационную жалобу осужденной Симоновской Ж.Г. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2012 года, которым отказано в приеме жалобы Симоновской Ж.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Георгиевской межрайонной прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М., изложившего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симоновская Ж.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Георгиевской межрайонной прокуратуры, выразившемся в том, что по ее заявлению о возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам не приняты меры.

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2012 года в приеме данной жалобы Симоновской Ж.Г. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Симоновская Ж.Г. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку по ее уголовному делу отсутствуют прямые улики ее виновности и имеются только косвенные доказательства, уголовное дело в отношении нее сфабриковано, просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, исследовав материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, кассационную жалобу, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление судьи указанным требованиям отвечает в полном объеме. Суд правильно установил юридические значимые обстоятельства и постановил законное и обоснованное постановление.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материала жалобы, по уголовному делу в отношении Симоновской Ж.Г. 25 января 2012 года Георгиевским городским судом Ставропольского края постановлен приговор.

Из содержания жалобы, поданной Симоновской Ж.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ, усматривается, что она не согласна с вынесенным в отношении нее судебным актом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение судьи первой инстанции, которым отказано в приеме данной жалобы законным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Оснований к его отмене и удовлетворению доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2012 года, которым отказано в приеме жалобы Симоновской Ж.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Георгиевской межрайонной прокуратуры, выразившемся в том, что по ее заявлению о возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам не приняты меры, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: