Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Ганченко Н.П. и Былинкина В.П.,

при секретаре судебного заседания Галетовой Н.Н.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Клименко Т.В.,

осужденной Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 апреля 2013 года апелляционную жалобу Шишкиной Л.В. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2013 года, которым

Шишкина Л.В., гражданка РФ, имеющая малолетнего ребенка, осужденная 07.10.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 22.01.2013 года не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в колонии поселении,

осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, пояснение осужденной Шишкиной Л.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей учесть возражения государственного обвинителя Перелыгина С.Г. и приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкина Л.В. осуждена в особом порядке принятия судебного решения, без проведения полного судебного разбирательства, за то, что в период времени с 11 по 26 апреля 2011 года включительно, по месту своего жительства в городе Ессентуки, действуя группой лиц по предварительному сговору с ранее осужденным К., содержала притон для потребления наркотических средств и оказывала иным лицам услуги по изготовлению наркотических средств из неочищенных семян кондитерского мака с применением растворителя. Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, с которыми она полностью согласилась.

В апелляционной жалобе осужденная Шишкина Л.В. считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и нарушения уголовно - процессуального закона, которое не могло не повлиять на справедливость принятого по делу решения и влечет изменение приговора. При этом ссылается на состояние своего здоровья и указывает, что нуждается в лечении туберкулеза в условиях стационара, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, просит применить к ней условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Перелыгин С.Г. просит приговор в отношении Шишкиной Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства судом исследованы все данные о её личности и правильно применен закон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденной, полностью признавшей свою вину, в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих обязательную отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных характеризующих её личность, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом судом учтены имеющиеся отрицательные данные о её личности, а также такие смягчающие её наказание обстоятельства, как наличие у неё малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание виновной назначено по правилам ст.6,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, его вид и размер соответствует требованиям закона.

Оснований для изменения приговора, удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.12-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2013 года в отношении

Шишкиной Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Меру пресечения осужденной Шишкиной Л.В. в виде заключение под стражей оставить прежней до приведения приговора в исполнение.

Данное определение вынесено 4.04.2013 года и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Судья Казанчев В.Т.

дело N 22-1539/13