Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 22-1471/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда: Мамукова Е.Б. и Курбатова И.И.

с участием: прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.

защитника - адвоката Волошина С.А., представившего удостоверение N1950 и ордер N103800,осужденной Хорошута Н.А.

при секретаре: Кийло Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ахмадова М.В., по апелляционной жалобе осужденной ХорошутаН.А. на приговор Невинномысского городского суда от 12 февраля 2013 года, которым

Хорошута Н.А., не судима,

осуждена:

по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б. по материалам уголовного дела, выступление осужденной Хорошута Н.А. которая поддержала свои доводы апелляционной жалобы, адвоката Волошина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Асратяна А.В., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.11.2012 года, примерно в 17 часов 20 минут в ходе проведения негласной проверочной закупки, Хорошута Н.А., из домовладения г. Невинномысска, сбыла закупщику З. две стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без марок акцизного сбора по цене ** рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму *** рублей, которые перед реализацией хранила в указанном доме.

17 ноября 2012 года примерно в 17 часов 25 минут в ходе проведения негласной проверочной закупки, Хорошута Н.А., из дома г. Невинномысска, сбыла закупщику З. три стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра заполненные ею спиртоседержащей жидкостью без марок акцизного сбора по цене ***рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму ***рублей, которые перед реализацией хранила в указанном домовладении.

12 февраля 2013 года Хорошута Н.А. была осуждена Невинномысским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ахмадов М.В. не согласен с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не учел имущественное положение осужденной и ее семьи, ее возраст, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, достаточных для выплаты штрафа, что в свою очередь влечет за собой неисполнимость столь сурового размера наказания.

В заседании судебной коллегии Хорошута Н.А. поддержала свою апелляционную жалобу, в которой не согласилась с приговором в силу его суровости, считает, что суд не учел ее материальное положение и сумму заработка. С предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, у врача нарколого-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в полной мере осознала противоправность и опасность совершенного преступления.

Адвокат Волошин С.А. считает назначенное наказание приговором суда чрезмерно суровым, приведя те же доводы считает необходимым снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Хорошута Н.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Действия осужденной Хорошута Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания осужденной Хорошута Н.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной, отсутствие судимости, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Изучив приговор суда, справку о доходах физического лица (л.д. 245), судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не выполнены требования ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в части размера назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.15 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невинномысского городского суда от 12 февраля 2013 года в отношении Хорошута Н.А.- изменить:

Смягчить назначенное Хорошута Н.А. наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа до 20000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Ахмадова М.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденной Хорошута Н.А. удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.