Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 22-1412/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Воронкова Ю.В.

при секретаре Зиза Т.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шрамова Н.В. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года, которым

Шрамов Н.В., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела, выступление осужденного Шрамова Н.В. и адвоката Фатеевой О.Э., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом признано доказанным, что осужденный Шрамов Н.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шрамов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шрамов Н.В. считает приговор несоответствующим требованиям п. 4 ст.389.15 УПК РФ, в связи с чем, подлежит отмене, ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор суда отменить.

Считает, что суд не учел личность виновного, его прежние заслуги на занимаемой должности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как приговор соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд установил, что обвинение, с которыми согласился Шрамов Н.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Шрамовым Н.В. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учел как тяжесть и опасность совершенного преступления, так и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба. Судом были учтены характеризующие данные осужденного и с учетом повышенной опасности совершенного преступления, использования своего должностного положения для совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и невозможности сохранения за ним права занимать указанные должности.

Наказание Шрамову Н.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ, назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме, и оснований для снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы о снижении назначенного наказания являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года в отношении Шрамова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.