Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Захарова В.А. и Сиротина М.В.,

с участием сторон:

адвоката Гречки А.В.,

прокурора Горбуновой И.В.,

при секретаре Ладовской М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширяева Д.А. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года, которым

Ширяев Д.А., родившийся в 1972 года в г. Зеленокумск, Советского района Ставропольского края, ранее судимый:

ОСУЖДЕН: по ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Гречки А.В., просившего приговор изменить, снизить наказание, выступление прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ширяев Д.А. осужден за кражу 18 сентября 2012 года из помещения магазина "С", принадлежащего Б. и расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. Отказное, ул. Советская, воспользовавшись тем, что продавец магазина обслуживала других покупателей, тайно похитил аккумуляторную дрель - шуруповерт "Импульс ДА-12", стоимостью ___ руб., причинив Б. ущерб на указанную сумму, - при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ширяев Д.А. не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, считая его несправедливым и слишком суровым и назначить более мягкое наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что судом не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд не учел характеризующий на него материал, мнение потерпевшего Б. не настаивающего на его строгом наказании, так как причинённый ущерб ему полностью возместил претензий он не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Крыжановский В.В. просит приговор суда оставить без изменения как законный обоснованный и справедливый, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Осужденному Ширяеву Д.А. судом первой инстанции разъяснены положения ст. 389.12 УПК РФ, о чем имеется расписка, что он не желает принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений судебная коллегия находит, что суд, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Ширяева Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Суд первой инстанции назначая Ширяеву Д.А. наказание, не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание осужденному Ширяеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного.

Назначенное Ширяеву Д.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года в отношении Ширяева Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: