Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 22-1420/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Захарова В.А.,

при секретаре Москвитиной Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

на апелляционное постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 августа 2012 года, которым приговор мирового суда судебного участка N 3 Промышленного района от 05.07. 2012 г. в отношении

Ромащенко В. В.

осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ст.167 ч.2 УК РФ к 100 часам обязательных работ; на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 240 часам обязательных работ,

о с т а в л е н без изменения.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Смертина А.В. и объяснения осужденного Ромащенко В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мировым судом судебного участка N 3 Промышленного района г.Ставрополя Ромащенко признан виновным и осужден за то, что 5 апреля 2012 года, возле дома N ... по ул.М ... , находясь в салоне автомобиля такси " ... ", угрожал убийством из травматического пистолета водителю такси Б., а когда та, испугавшись, выбежала из автомобиля, он произвел выстрел из пистолета в лобовое стекло автомобиля, повредив его и причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 29834 руб.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 августа 2012 года, рассмотревшего дело по апелляционной жалобе осужденного, приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ромащенко В.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его, а уголовное дело прекратить в связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства: признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, возмещение вреда, причиненного преступлениями, примирение с потерпевшей.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление и приговор мирового суда законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Ромащенко преступлений, данные характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ), в пределах минимально возможного, предусмотренного санкциями ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 УК РФ.

Довод жалобы о том, что суд должен был прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон является несостоятельным, поскольку, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекращение дела является правом, а не обязанностью суда. Решение, принятое судом судебная коллегия находит надлежаще обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 1 августа 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка N 3 этого же района от 05.07.2012 г. в отношении Ромащенко В. В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи