Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 22-1448/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Захарова В.А.,

с участием прокурора Загитовой С.В.,

при секретаре Ладовской М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на постановление Кочубеевского районного суда от 30 января 2013 года, которым в рассмотрении ходатайства

Лихачева В. П.

осужденного Ленинским районным судом г.Ставрополя 16 мая 2012 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, о т к а з а н о.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Лихачев В.П. не соглашается с постановлением и просит отменить его, приведя приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07.12.2012 г. N 420 и от 01.12.2012 г. N 208-ФЗ, а также от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ года. Считает, что последний закон N 207-ФЗ должен быть применен к приговору в связи с тем, что мошенничество было совершено им в сфере предпринимательской деятельности.

Проверив материалы дела по доводам жалобы и представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд мотивированно указал в постановлении, что приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16 мая 2012 года вынесен с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Обоснованно и решение суда об отказе в пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 01.12.2012 г. N 208-ФЗ, т.к. изменения в ч.2 ст.159 УК РФ этим законом не вносились.

Что касается изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, введением в уголовный закон дополнительной специальной нормы - ст.159.4 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, то они к деянию, за которое осужден Лихачев, применимы быть не могут, поскольку он совершил хищение денежных средств в сумме 24000 руб., обманув А. тем, что представился директором вымышленной фирмы ООО " ... ". Преступное деяние, совершенное Лихачевым, является обыкновенным мошенничеством, подпадающим под признаки ч.2 ст.159 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, либо положений Конституции РФ, приведших к нарушению процессуальных или конституционных прав осужденного и повлиявших на законность и обоснованность постановления, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда и пересмотра приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда от 30 января 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лихачева В. П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи