Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-593/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Ушаковой Л.Ю. и Пшенной С.Б.

при секретаре Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева В.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2012 года, которым Дмитриев В.А.

о с у ж д е н :

- по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дмитриев В.А., согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Дмитриева В.А. в том, что он 01 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, угрожал убийством П., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, он же 19 октября 2012 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П. - дубленки стоимостью ... рублей 60 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Дмитриева В.А. и выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Дмитриев В.А. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку по данному делу имеются смягчающие обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции в полной мере, - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба. С учетом указанных обстоятельств осужденный просит снизить срок наказания до минимально возможного.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Дмитриева В.А. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Дмитриева В.А. по ходатайству обвиняемого рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Дмитриеву назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Суд, вопреки доводам кассационной жалобы, признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку Дмитриева с повинной по каждому эпизоду обвинения, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении осужденному наказания суд, учитывая данные, характеризующие личность Дмитриева, характер общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, не усмотрел оснований для назначения Дмитриеву наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения, не имеется.

Наказание судом назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Дмитриева для смягчения наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2012 года в отношении Дмитриева В.А. оставить без изменения; кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи