Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-6895/12

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Ушаковой Л.Ю. и Ганченко Н.П.

при секретаре Христенко Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ломакина С.Г. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2012 года, которым Ломакин С.Г.

о с у ж д е н :

по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ломакин С.Г. согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, его обвинение в том, что он 20 сентября 2012 года в г. Пятигорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой в сухом виде 34,5 гр.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ломакин С.Г. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств, в частности, - активного содействия расследованию преступления, в связи с чем просит приговор изменить, срок наказания снизить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Ломакина С.Г. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ломакина С.Г. по ходатайству обвиняемого рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Ломакину С.Г. назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Ломакину, признание им вины и раскаяние в содеянном. Также судом приняты во внимание сведения из Краевого клинического наркологического диспансера о том, что Ломакин с 1989 года состоял на учете с диагнозом "Хронический алкоголизм первой стадии", в 1990 году снят с учета в связи с судимостью, в 1994 году восстановлен на учете с диагнозом "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости", ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в действиях Ломакина рецидива преступлений.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Наказание Ломакину судом назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, в действиях Ломакина С.Г. судом обоснованно не установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, соответственно оно не может быть учтено при назначении наказания.

Соответственно, оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2012 года в отношении Ломакина С.Г. оставить без изменения; кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи