Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 22-7039/12

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Ганченко Н.П. и Былинкина В.П.

при секретаре Еремеевой Н.Н.

с участием прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Тер-Вартановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федоренко Д.М. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года, которым Велиджанян А.Ю.

о с у ж д е н :

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере ... рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Велиджанян А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Велиджаняна А.Ю. в том, что он ... года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в особо крупном размере наркотическое средство - маковую солому, массой 2954,117 гр.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката, выступление адвоката Тер-Вартановой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Федоренко Д.М. указывает на несправедливость приговора. Считает, что Велиджаняну А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание и необоснованно применено дополнительное наказание в виде штрафа. Назначая наказание, суд должным образом не учел то, что Велиджанян состоит в браке, имеет на иждивении 4-х малолетних детей.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ необоснованны, поскольку Велиджанян вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим. Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд, вопреки требованиям закона, не учел материальное и семейное положение осужденного. На основании изложенного адвокат просит приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, и снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Велиджаняна А.Ю. законным и справедливым.

Приговор в отношении Велиджаняна постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого.

В судебном заседании с участием защитника подсудимый виновным себя по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением.

При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Осужденному Велиджаняну судом первой инстанции назначено наказание в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении наказания осужденному Велиджаняну А.Ю. суд в числе обстоятельств, смягчающих наказание, учитывал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4-х малолетних детей, положительную характеристику. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, наказание назначено с учетом всей совокупности обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд, назначая наказание Велиджаняну, учитывая при этом данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Наказание Велиджаняну А.Ю. судом обоснованно назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Нарушений закона при назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа судебная коллегия не находит. Соответственно судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката Федоренко Д.М. о смягчении наказания Велиджаняну и о применении положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года в отношении Велиджаняна А.Ю. оставить без изменения; кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи