Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Николаенко А.В.,

при секретаре Галетовой Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Степаненко О.Н., осужденного Григоряна А.М., адвоката Клименко Т.В., предоставившей ордер N 101055 и удостоверение N 411, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22.11.2002 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Григоряна А.М. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года, которым

ГРИГОРЯН А.М., гражданин РФ,

судимый:

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Месропян С.Я., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела по доводам апелляционной жалобы, осужденного Григоряна А.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорян А.М. осужден за совершение 7 декабря 2012 г. из помещения кафе тайного хищения кожаной куртки стоимостью ... рублей, принадлежащей Д., группой лиц по предварительному сговору с Месропяном С.Я., с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян А.М. выразил свое несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не принял во внимание наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к нему в связи с возмещением ущерба в полном объеме, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит учесть указанные смягчающие обстоятельства и смягчить наказание.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Григоряна А.М. в совершении кражи основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и самим осужденным не оспаривается.

Все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность достаточна для признания вины осужденного. Достоверность доказательств, на основании которых суд сделал вывод о виновности Григоряна А.М., сомнений не вызывает. Его действия квалифицированы судом правильно по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не выявлено и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Григоряна А.М. о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание им вины, раскаяние в содеянном и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, являются несостоятельными, поскольку оснований для этого не имелось. Из материалов уголовного дела следует, что на судебном разбирательстве Григорян А.М. вину не признавал, утверждая, что куртку потерпевшего взял по ошибке и письменного подтверждения тому, что он принял участие в возмещении ущерба потерпевшему, в деле нет и им не представлено.

Назначенное Григоряну А.М. является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и отвечает целям, обозначенным уголовным законом. В связи с этим, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.389.28., 389.33. УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда от 21 февраля 2013 года в отношении Григоряна А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григоряна А.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение суда апелляционной инстанции вынесено 11 апреля 2013 года.

Председательствующий

Судьи:

Судья Погосян К.А.

Дело N 22 - 1740/13