Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-844/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующей судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда: Макарова Ю.Н. и Курбатова И.И.,

при секретаре Мамбетовой К.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Коньковой С.В. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы

Коньковой С.В., ранее не судимой,

осужденной 18.06.2012 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных забот с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выслушав мнение прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.06.2012 года Конькова С.В. осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных забот с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2012 года неотбытое осужденной Коньковой С.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев заменено лишением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Разъяснен порядок о необходимости явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Конькова С.В. считает постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.12.2012 года несправедливым и подлежащим отмене, обосновывая тем, что она не приступила к работе в ООО "Кубань-Сервис", так как находилась на больничном, в связи с переломом руки, по настоящее время проходит лечение, о чем она неоднократно предупреждала инспектора в устной форме, которая игнорировала ее обращение. Просит отсрочить наказание до ее полного выздоровления, в соответствии с требованиями ст. 398 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель помощник прокурора города Невинномысска Шавкута К.С. и начальник филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Кистирев А.Ю. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Как следует из ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, после осуждения 18.06.2012 года Конькова С.В. 07.08.2012 года направлялась для трудоустройства в ООО "П.", однако не явилась на рабочее место без уважительных причин в течение пяти дней.

16.08.2012 года, 20.08.2012 года, 19.09.2012 года не явилась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, 05.10.2012 года за допущенные нарушения была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания и вынесено постановление об установлении ей обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

19.10.2012 года, 02.11.2012 года, 09.11.2012 года, 19.11.2012 года, 21.11.2012 года, 26.11.2012 года Конькова С.В. не являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

16.10.2012 года, 06.11.2012 года, 20.11.2012 года Конькова С.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что осужденной 30.11.2012 года было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

20.12.2012 года после направления представления в суд в отношении Коньковой С.В. за неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания и за неявку на регистрацию 04.12.2012 года и 18.12.2012 года осужденной вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Судебная коллегия считает, что суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона и обоснованно пришел к выводу о необходимости замены исправительных работ лишением свободы, поскольку Конькова С.В. злостно уклонялась от отбывания наказания по приговору суда от 18.06.2012года, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2012 года в отношении Коньковой С.В. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: