Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-545/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда: Макарова Ю.Н. и Гуза А.В.

при секретаре Мамбетовой К.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Шишкина К.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 декабря 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене ограничения свободы лишением свободы

Шишкину К.В., осужденному 13.07.2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выслушав осужденного Шишкина К.В. об отмене постановления суда, просившего не рассматривать жалобу адвоката Селеменевой Е.А., выслушав адвоката Клименко Т.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Асратяна А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13.07.2012 года Шишкин К.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ему установлены ограничения не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23-х часов до 05 следующего дня, не выезжать за пределы г.Ставрополя, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Постановлением Ленинского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2012 года осужденному Шишкину К.В. ограничение свободы отменено и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин К.В. с постановлением суда не согласен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что вывод суда о том, что он не предоставил данных о состоянии здоровья в филиал ФКУ УИИ не соответствует действительности, никто из инспекторов по месту жительства его не посещал, ему было отказано в применении аудиовизуальных, электронных и технических средств надзора и контроля в связи с тем, что у него дома отсутствует стационарный телефон. Кроме того, считает необоснованным вывод суда о том, что в представленной медицинской справке не содержится противопоказаний по применению аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, поскольку специалист или эксперт к участию в судебном заседании не привлекался, противопоказаний ношения "электронных браслетов", утвержденных законом, нет. Полагает, что с его стороны не было злостного уклонения от применения к нему технических средств и контроля. Он не явился на регистрацию в инспекцию 20.11.2012 года в связи с плохим самочувствиям, однако прибыл туда 27.11.2012 года, он нигде не работает и помощи в трудоустройстве ему оказано не было. Обращает внимание на то, что в судебном заседании 24.12.2012 года по его ходатайству ему был предоставлен защитник, однако времени для общения с адвокатом, в нарушение закона, ему не предоставили, и адвокат по существу дела была не компетентна. Кроме того, он положительно характеризуется по месту предыдущей работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, был осужден за нарушение правил дорожного движения по неосторожности. Просит отменить постановление Ленинского районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. Между тем, суд при рассмотрении материала сделал преждевременный вывод о систематичности нарушений в действиях осужденного.

Как следует из материалов дела, 30.07.2012г. приговор в отношении Шишкина К.В. принят к исполнению филиалом по Ленинскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в ограничения свободы. После чего Шишкину К.В. под роспись вручена памятка, в которой указано, что в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора, однако суд не проверил: возлагалась ли на Шишкина К.В. обязанность использования технических средств.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к преждевременному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ, поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и передать на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить все обстоятельства по делу, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 декабря 2012 года в отношении Шишкина К.В. отменить.

Передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: