Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-541/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда: Макарова Ю.Н. и Гуза А.В.

при секретаре Мамбетовой К.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудря А.Н. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене исправительных работ лишением свободы

Кудря А.Н., осужденному 15.08.2012 года приговором Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выслушав осужденного о несогласии с постановлением суда, мнение прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шпаковского района Ставропольского края от 15.08.2012 года Кудря А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2012 года неотбытое осужденным Кудря А.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев заменено лишением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кудря А.Н. считает постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.12.2012 года незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что он являлся на регистрацию в УИИ два раза в месяц, нарушений не имел. По его мнению, представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК сфальсифицировано и не имеет оснований для замены вида наказания, основано на предположениях и слухах. Также считает, что характеристика, представленная участковым, основана на слухах и догадках, поскольку он с ним не встречался и профилактические беседы с ним не проводились. Кроме того, он явился для трудоустройства в ООО "Цитрон" с документами, подтверждающими факт его трудоустройства в "СБК" с. Верхнерусское.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда законным, обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012 года приговор в отношении Кудря В.В. принят к исполнению ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение. После чего было выдано предписание для трудоустройства в ООО "Цитрон" и обязанность явиться для трудоустройства в пятидневный срок. Однако Кудря А.Н. с 04.10.2012 года не явился на работу в ООО "Цитрон" без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания.

15.10.2012 года ему было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Повторно разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания и возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц на протяжении всего срока.

23.10.2012 года Кудря А.Н. не явился по вызову УИИ без уважительных причин, чем снова нарушил порядок и условия отбывания наказания.

24.10.2012 года ему было повторно объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Кудря А.Н., пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ и правильно постановил заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления в двух местах (л.д. 46) судом ошибочно указана фамилия осужденного Фоменко В.В. вместо Кудря А.Н., в связи с этим описательно-мотивировочная часть постановления подлежит изменению. Данная неточность является технической ошибкой, не повлиявшей на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2012 года в отношении Кудря А.Н., изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления на л.д. 46 заменить фамилию осужденного "Фоменко В.В." на фамилию "Кудря А.Н.".

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: