Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-420/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующей судьи Ваничкиной З.В.,

судей Макарова Ю.Н. и Минаева Е.В.

при секретере Мамбетовой К.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Сазыкина А.В. и защитника Кабаури О.И. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2012года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N2 Курского района Ставропольского края от 05 сентября 2012 года в отношении

Сазыкина А.В., ранее судимого:

-17.05.2005г. Курским районным судом Ставропольского края по ч.3ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27.02.2007г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;

-01.02.2011 г. Курским районным судом по п. "в" ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Курского района Ставропольского края от 05 сентября 2012 года Сазыкин А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК Ф к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.02.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 сентября 2012 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выслушав мнение осужденного Сазыкина А.В., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, прокурора Асратяна А.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазыкин А.В. осужден за совершение 29.07.2012г кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационных жалобах защитник осужденного Кабаури О.И. с приговором мирового суда и постановлением районного суда не согласна.

Указывает, что первоначальная оценка стоимости сотового телефона была необоснованно завышена, кроме того, автор жалобы считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении товароведческой экспертизы для уточнения стоимости телефона, ходатайства о приобщении к материалам дел справки о оценщика о фактической стоимости телефона.

Обращает внимание коллегии на то, что при определении размера и вида наказания осужденному Сазыкину А.В. судьей апелляционной инстанции не принято во внимание то, что сожительница осужденного Кабаури О.И. - малоимущая, многодетная, беременна от Сазыкина А.В. Просит приговор мирового судьи судебного участка N2 Курского района Ставропольского края от 05 сентября 2012 года и постановление Курского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2012года, отменить, направить материалы дела для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

В дополнительной кассационной жалобе защитник осужденного Кабаури О.И. просит, снизить срок назначенного Сазыкину А.В. наказания, поскольку на иждивении у осужденного находятся двое малолетних детей и требующая ухода мать.

В кассационной жалобе осужденный Сазыкин А.В. с приговором не согласен, так как при назначении наказания, суд не принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, материальное положение семьи, наличие малолетних детей, беременность сожительницы, мнение потерпевшей. Просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда законными и обоснованными по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Сазыкина А.В., которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сазыкин А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

Несогласие осужденного с оценкой стоимости похищенного имущества не может служить основанием для кассационного обжалования, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание осужденному Сазыкину А.В. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данных, свидетельствующих о наличии у Сазыкина А.В. тяжелого заболевания, препятствующего ее содержанию под стражей, не имеется. В связи с этим ему обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.60УКРФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения Сазыкина А.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено.

В связи с изложенным доводы кассационных жалоб об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания судебной коллегией признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2012года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N2 Курского района Ставропольского края от 05 сентября 2012 года в отношении Сазыкина А.В. - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: