Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-378/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей: Макарова Ю.Н. и Минаева Е.В.

при секретаре Мамбетовой К.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Белова И.А. в защиту интересов осужденного Сидоренко А.В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2012, которым

Сидоренко А.В., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2012 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Семченко М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сидоренко А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор по настоящему уголовному делу, по ходатайству обвиняемого Сидоренко А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым он согласился.

В кассационной жалобе адвокат Белова И.А. просит приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2012 года в отношении ее подзащитного изменить, ввиду его чрезмерной суровости, применить положения ст. 73 УК РФ.

Указывает, что судом не в полной мере учтена личность ее подзащитного, положительно характеризующегося, имеющего постоянное место работы и проживания, проживает со своей семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вину признал, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся. Судом не учтено состояние здоровья Сидоренко А.В. Назначенным наказанием суд значительно ухудшил положение ее подзащитного и его семьи, оставшейся без кормильца.

Считает, что суд имел все основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначить ее подзащитному наказание в виде лишения свободы условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Семченко М.И., полагавшей доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению, а приговор суда оставлению без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Правильно оценив фактические обстоятельства дела, признаваемые подсудимым, суд верно квалифицировал действия Сидоренко А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

Соглашаясь с постановленным приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края и не находя оснований для его изменения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при назначении Сидоренко А.В. размера и вида наказания, суд в полной мере учтя характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося положительно, женатого, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоящего, ранее не судимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и чистосердечное раскаяние, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, не найдя при этом оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Суд первой инстанции, с учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе и изложенных в кассационной жалобе, правильно и обоснованно посчитал возможным не назначать осужденному дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи уголовного кодекса и назначив при этом срок достаточный для исправления Сидоренко А.В.

Каких-либо сведений о невозможности содержания Сидоренко А.В. под стражей в связи с состоянием его здоровья суду представлено не было.

Таким образом, наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененной ему статьи уголовного кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката Беловой И.А. об изменении приговора суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2012 года в отношении Сидоренко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: