Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1834/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Николаенко А.В.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

осужденного Колчанова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Колчанова Д.А. на приговор Минераловодского городского суда от 25 февраля 2013 года, которым:

Колчанов, ранее не судимый.

О с у ж д е н:

По ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установлены осужденному следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Колчанов Д.А. признан виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение Колчанова Д.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции установлено, что 10 октября 2012 года, в 12 часов 50 минут, Колчанов Д.А., управляя автомобилем, нарушил п. 1.3, 13.9, 8.1, 1.5 (ч.1) Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Я.

В апелляционной жалобе осужденный Колчанов Д.А. считает назначенное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев несправедливым, так как не соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, а также его личности, не соответствует целям наказания и является чрезмерно строгим. Указывает, что он работает в ООО "Д" в должности водителя-экспедитора грузового автотранспорта. Его работа предусматривает длительные командировки с выездом за пределы Ставропольского края. Таким образом, осужденный обращает внимание, что ограничения, установленные судом при вынесении приговора, а именно не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, возложения обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, будет существенно ограничивать его трудовую деятельность и не позволит ему работать, тем самым, он лишиться работы и средств к существованию и не сможет содержать семью и малолетнюю дочь, находящаяся на его иждивении. Осужденный обращает внимание, что он после совершенного преступления, вызвал скорую медицинскую помощь, до приезда машины скорой помощи оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, что в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, которое не было учтено судом при назначении наказания. Кроме того, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На его иждивении также находится бабушка пожилого возраста, инвалид второй группы, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе, чистосердечно раскаялся в содеянном деянии. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Колчанова Д.А. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Колчанова Д.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Колчанов Д.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. Также соответствуют положениям ст. 53 УК РФ и установленные осужденному ограничения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение ущерба, заглаживание вреда.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учтено мнение потерпевшего, а также личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Колчанова Д.А., в том числе и в части отмены приговора и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 25 февраля 2013 года, в отношении Колчанова, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи