Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1837/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Николаенко А.В.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвокатов Шимченко О.В.

осужденного Джабаева Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Джабаева Р.Т. на приговор Минераловодского городского суда от 27 февраля 2013 года, которым:

Джабаев, судимого

О с у ж д е н:

По п.п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сверчков, судимый.

О с у ж д е н:

По п.п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Джабаев Р.Т. и Сверчков А.А. признаны виновными в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Джабаева Р.Т., приговор в отношении осужденного Сверчкова А.А. не обжаловался, выступление адвокатов Шимченко О.В., объяснение Джабаева Р.Т., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Джабаев совместно со Сверчковым 24.11.2012 г., примерно в 16 часов 20 минут, находясь около квартиры г. Минеральные Воды, встретили ранее знакомого им Ч. В ходе дальнейшего разговора, между Джабаевым Р.Т., Сверчковым А.А., с одной стороны и Ч с другой стороны произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе возникшего конфликта, Джабаевым Р.Т. совместно со Сверчковым А.А., действуя с единым умыслом на причинения вреда здоровью Ч, применили физическое насилие в отношении последнего. Реализуя свои преступные намерения, Сверчков А.А., согласно отведенной ему преступной роли, взяв обеими руками за голову Ч, нанес ему не менее трех ударов правым коленом по лицу в область губ, от чего Ч упал на земляное покрытие, ударившись спиной. Продолжая свои преступные действия, Сверчков А.А., нанес Ч не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара ногой в область спины. Осуществляя задуманное, Джабаев Р.Т., действуя совместно и согласованно со Сверчковым А.А., стал наносить удары Ч, нанеся ему не менее четырех ударов правой ногой по лицу и одного удара правой ногой по правой ноге Ч в область ступни. Указанными, совместными преступными действиями Джабаевым Р.Т. и Сверчковым А.А., Ч были причинены ссадины области головы, на спине, обеих верхних конечностей, ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губ, закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В апелляционной жалобе осужденный Джабаев Р.Т. указывает о своем несогласии с приговором суда, в связи с тем, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие вину обстоятельства. Просит снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Джабаева Р.Т. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Джабаева Р.Т. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Джабаев Р.Т. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, потерпевший просит строго не наказывать.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал в действиях Джабаева Р.Т. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Джабаева Р.Т., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Суд обсудил возможность применения к Джабаеву Р.Т. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Джабаеву Р.Т. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Джабаева Р.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 27 февраля 2013 года, в отношении Джабаева, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи