Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1798/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ваничкиной З.В.,

судей Краснопеева С.В., Чебышева А.А.,

при секретаре Ермоловой А.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края

Иванова Ю.В.,

осужденного Гвадзабия В.А., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Шаталовой Е.А., представившей удостоверение N 2802 и ордер N 004176 от 09.04.2013 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хилько Н.Н. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года, которым

Гвадзабия В.А., не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87 ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гвадзабия В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснопеева С.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Гвадзабия В.А. и адвоката Шаталову Е.А. об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Иванова Ю.В. об оставлении приговора без

изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Хилько Н.Н. считает приговор суда несправедливым в части назначения наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что Гвадзабия В.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, согласился с предъявленным обвинением. Данные обстоятельства позволяли суду назначить ему наказание условно. На основании изложенного просит приговор изменить, назначив Гвадзабии В.А. наказание в виде лишения свободы условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению вследствие его несправедливости.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Статьей 6 УК РФ предусмотрено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению ввиду его несправедливости в случае, когда осужденному было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, его личности, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вывод суда о виновности осужденного Гвадзабия В.А. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87 ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Гвадзабии В.А. наказания в виде лишения свободы. Однако при определении его размера не в полной мере учел данные о личности Гвадзабия В.А., который при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, согласился с предъявленным обвинением. Это, по мнению судебной коллегии, повлекло назначение Гвадзабии В.А. чрезмерно сурового наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Гвадзабия В.А. подлежащим изменению и снижению размера назначенного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом совокупности обстоятельств дела, судебная коллегия не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, поэтому в остальной части приговор в отношении Гвадзабии В.А. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18 ч.2, 389.20, 389.26 п.1 ч.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года в отношении Гвадзабия В.А. изменить.

Назначить Гвадзабии В.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Гвадзабия В.А. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.