Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Князевой Л.А.,

при секретаре Ладовской М.А.,

с участием адвоката Короткова С.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Короткова С.В. в интересах осужденного Терещенко Г.Ф. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года в отношении:

Терещенко Г.Ф., ранее не судимого,

осужденного:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 28.07.2012 года) к наказанию в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 28.07.2012 года) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Терещенко Григорию Федоровичу наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления стороны защиты - адвоката Короткова С.В. и осужденного Терещенко Г.Ф., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора

, стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Терещенко Г.Ф. признан виновным и осужден за то, что 4 сентября 2012 года в г. Б. Ставропольского края покушался на незаконный сбыт - продажу за ... рублей и ... бутылки водки наркотического средства - марихуаны массой 2200,367 гр., что является особо крупным размером.

Кроме того, Терещенко Г.Ф. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое 29.10.2012 года было изъято у него по месту жительства в период обыска - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 59,155 гр. И марихуаны массой 513,196 гр.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Терещенко С.Ф. свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков С.В. просит приговор суда в отношении Терещенко С.Ф. изменить, в части осуждения Терещенко С.Ф. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

В жалобе указано, что вина Терещенко в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не доказана, обвинение построено лишь на показаниях свидетелей, "закупщик" А. по существу спровоцировал Терещенко на сбыт наркотиков, чем нарушил права осужденного, решение суда не мотивировано, в доказательствах имеются противоречия, которые не устранены судом.

Кроме того, поведение Терещенко и его прежний образ жизни ставят под сомнение психическое здоровье осужденного, но ходатайства защиты о проведении психиатрической экспертизы были необоснованно отклонены судом.

В судебном заседании осужденный Терещенко С.Ф. и его адвокат Коротков С.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы об изменении приговора. Кроме того, адвокат Коротков С.В. просил рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228-1 УК РФ, с учетом новых размеров наркотических средств, предусмотренных Постановлением правительства РФ, вступившего в силу с 01.01.2013 года.

Прокурор Загитова С.Н. просила судебную коллегию оставить приговор без изменения, указав лишь правильную редакцию закона, по которому Терещенко Г.Ф. был осужден, указывая, что судом постановлен законный и обоснованный приговор.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

Суд правильно установил обстоятельства дела, объективно и всесторонне исследовал все доказательства.

Несмотря на то, что Терещенко свою вину признал лишь частично, его вина в полном объеме подтверждается его же показаниями как на следствии так и в судебном заседании о фактических обстоятельствах передачи наркотического средства парню по имени Артур и получении от последнего денег и водки, а также об обнаружении в его жилище наркотических средств.

Кроме этого вина Терещенко подтверждается показаниями свидетеля А.А.А., который заранее договорился с Терещенко о приобретении у него наркотического средства за "магарыч";

Показаниями свидетеля Г.А.В. - оперуполномоченного Петровского МРО УФСКН РФ по СК об имеющейся у него оперативной информации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых эта информация нашла свое подтверждение о том, что Терещенко занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Показаниями свидетелей П.С.В. и О.Р.С., принимавших участие в проведении ОРМ и подтвердивших обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства осужденным;

Показаниями свидетеля Булавина С.Н., проводившего ОРМ "Обследование зданий, помещений ... ", в ходе которого по месту жительства осужденного были изъяты наркотические средства,

Показаниями свидетеля Б.М.М. - хозяина подсобного хозяйства, на котором работал осужденный, и других свидетелей.

Вина осужденного подтверждается также заключениями судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами, материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Терещенко Г.Ф. в полном объеме и правильно квалифицировал его действия.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о недоказанности вины Терещенко в покушении на незаконный сбыт наркотического средства необоснованны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как их показания подробны и последовательны, подтверждаются показаниями самого осужденного и другими доказательствами по делу. Причин для оговора осужденного у свидетелей судом не установлено.

Доводы жалобы о неправомерных действиях "закупщика" А. несостоятельны, так как судом установлено, что у оперативных работников имелась информация о незаконном сбыте наркотических средств Терещенко С.Ф., при проведении ОРМ эта информация полностью подтвердилась. Свидетель А. пояснил, что осужденный сам предложил ему приобрести у него наркотическое средство, после этого разговора неоднократно звонил А., подтверждая свое предложение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том. что умысел Терещенко на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий оперативных работников, которые проверяя поступившую к ним информацию, действовали в соответствии с требованиями закона. Собранные ими доказательства судом обоснованно признаны допустимыми, а решение суда мотивировано в приговоре.

Оснований для переквалификации действий Терещенко Г.Ф. на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228-1 УК РФ не имеется.

Из материалов дела видно, что Терещенко Г.Ф. на учете врача-психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он давал последовательные показания, и сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имелось. Все ходатайства стороны защиты рассмотрены в соответствии с требованиями закона, а принятые решения мотивированы, в связи с чем, доводы жалобы в этой части необоснованны.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон по делу, все участники процесса использовали свои права. Нарушений прав осужденного Терещенко Г.Ф. судом не установлено.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности Терещенко Г.Ф. и в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 -63 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.

В то же время, признавая Терещенко Г.Ф. виновным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ, суд неверно указал редакцию этих законов, в связи с чем, указание о редакции законов подлежит изменению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 5 марта 2013 года в отношении Терещенко Г.Ф. оставить без изменения, указав, что Терещенко Г.Ф. признан виновным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ N 215-ФЗ от 27.07.2009 года и по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003г.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи