Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22-849/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей: Макарова Ю.Н. и Курбатова И.И.

при секретаре Мамбетовой К.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлина А.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года, которым

Михайлин А.С., ранее судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11.09.2012 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06.11.2012 года по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужден:

по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17.08.2012г.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Семченко М.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлин А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Михайлин А.С. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и его личности. Суд, при назначении наказания, не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и отсутствие искового заявления. Просит приговор суда изменить, применив ст. 73 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Михайлина А.С., выслушав мнение прокурора Семченко М.И. судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Осужденный Михайлин А.Н. вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о доказанности его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре доказательствах.

Суд подтвердил вину осужденного в совершении преступлений обоснованными ссылками на доказательства: показания подсудимого Михайлина А.С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей С.Н.А., свидетелей Ф.И.В., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Ф.И.А., Л.А.В., а также исследованными письменными доказательствами по делу: протоколом явки с повинной Михайлина А.С., протоколом осмотра места происшествия от 22.08.12 г., согласно которому осмотрено домовладение со строящимся домом по адресу: Ставропольский край Шпаковский район ст.Н., пер. М.,14; протоколом выемки от 22.08.2012г., согласно которому у свидетеля Ф.Н.Д. изъят передний бампер автомобиля АЗЛК-21412-01 Москвич; протоколом осмотра предметов от 22.08.2012г., согласно которому произведен осмотр переднего бампера от автомобиля АЗЛК-21412-01 Москвич, газовая плита марки "HOTPOINT-ARISTON CG64SG37"; иными письменными доказательствами: товарным чеком N 588241 от 22.06.2011 г., справкой о среднерыночной стоимости товаров.

Объективно оценив все доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность осужденного Михайлина А.С. в совершенном преступлении нашла подтверждение в судебном заседании и правильно квалифицировал его действия по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному Михайлину А.С., вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который ранее судимый, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не может быть охарактеризован, поскольку в течение длительного времени не проживает, приняв во внимание явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по уголовному делу судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года в отношении Михайлина А.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: