Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-6688/12

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей: Макарова Ю.Н. и. Гуза А.В.

при секретаре: Новрадове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Якшина А.М. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 ноября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Якшина А.М. о приведении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 сентября 2006 года, Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21 апреля 2010 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выступление осужденного Якшина А.М., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 сентября 2006 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края Якшин А.М. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере " ... " рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

11.07.2008 года постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя Якшин А.М. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней.

21 апреля 2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Якшин А.М. осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ. ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.10.2011 года постановлением Себежского районного суда Псковской области Якшин А.М. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней.

04 мая 2012 года приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Якшин А.М. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ N420 от 07.12.2011 года, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Якшин А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 ноября 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Якшин А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом проигнорированы изменения в соответствии с вынесенным постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.10.2010 года, по которому приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края приведен в соответствие в части назначенного наказания, наказание снижено с 4 лет лишения свободы до 3 года лишения свободы, размер штрафа снижен с " ... " рублей до " ... " рублей.

Полагает, что данное обстоятельство значительно нарушает нормы УПК РФ, ухудшает его положение.

Просит постановление суда от 06.11.2012 года изменить в части окончательного срока наказания и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Судом обоснованно указано, что действия Якшина А.М. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 сентября 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку из части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Якшин А.М., исключены слова "от двух лет", ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде лишения свободы, следовательно, назначенное наказание подлежит снижению.

Суд верно указал, что действия Якшина А.М. по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2010 года по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку из части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Якшин А.М., исключено ограничение нижнего предела возможного наказания исправительных работ, следовательно, назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку назначено в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств; действия Якшина А.М. по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку из части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Якшин А.М., исключен нижний предел возможного наказания в виде лишения свободы, следовательно, назначенное наказание подлежит снижению. В связи с тем, что наказание было назначено в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.09.2006 года, то окончательное наказание так же подлежит снижению.

09 декабря 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Судом первой инстанции верно указано, что действия Якшина А.М. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 сентября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", переквалификации не подлежат, поскольку согласно подпункта "в" пункта 70 части 1 Закона, абзац пятый части третьей после слов "в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет" дополнен словами, "либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового", что в целом отягчает наказание предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в связи чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет.

Суд верно посчитал, что не имеется оснований для изменения категории тяжести преступлений, так как судом учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, соглашается с этими выводами и судебная коллегия.

Судом правильно указано, что действия Якшина А.М. по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2010 года по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", не подлежат, поскольку согласно подпункту "б" пункта 70 части 1 Закона, часть 2 ст. 158 УК РФ изложена в следующей редакции "наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового", что в целом усиливает наказание предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в связи чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет, изменений улучшающих положение осужденного в санкцию данной статьи не вносилось; действия осужденного по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", переквалификации не подлежит, поскольку согласно подпункта "в" пункта 70 части 1 Закона, абзац пятый части третьей после слов "в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет" дополнен словами: "либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового", что в целом усиливает наказание предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в связи чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет. Наказание назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а в связи с тем, что Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", были внесены изменения, согласно подпункту 2 пункта 13 части 1 Закона, в ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ изложена в следующей редакции: "если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний", следовательно, подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Поскольку наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2010 года назначено путем частичного сложения наказаний, оснований для снижения наказания не имеется.

Судом первой инстанции правильно указано, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется, так как судом учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, на иждивении имеется малолетний ребенок, а также характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Суд верно указал, что приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя 04 мая 2012 года, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ приведению в соответствие не подлежит, поскольку вынесен с учетом изменений в УК РФ, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ. от 07.12.11 г. N 420-ФЗ. В связи с тем, что наказание было назначено в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21.04.2010 года, то окончательное наказание подлежит снижению.

Вместе с тем, удовлетворяя кассационную жалобу осужденного Якшина А.М., судом первой инстанции не учтено наличие вынесенного постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.11.2010 года, вступившего в законную силу, в соответствии с которым приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.09.2006 года в отношении Якшина А.М. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 29.06.2009 года, N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ.

В соответствии с указанным постановлением по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.09.2006 года окончательно назначено Якшину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев со штрафом в размере " ... " рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению по доводам кассационной жалобы осужденного Якшина А.М.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2012 года о частичном удовлетворено ходатайства осужденного Якшина Александра Михайловича о приведении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 сентября 2006 года, Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21 апреля 2010 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменить.

Переквалифицировать действия Якшина Александра Михайловича по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 сентября 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ":

по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" с назначением наказания в 2 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере " ... " рублей.

по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" с назначением наказания в 2 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере " ... " рублей.

в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Якшину Александру Михайловичу в виде 3 лет 8 месяцев, со штрафом в размере " ... " рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2006 года.

Переквалифицировать действия Якшина Александра Михайловича по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2010 года:

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.

по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Якшину Александру Михайловичу в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменить Якшину Александру Михайловичу условно-досрочное освобождение по приговору от 08.09.2006 года Минераловодского городского суда Ставропольского края.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения приговоров присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.09.2006 года Минераловодского городского суда Ставропольского края и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 января 2010 года.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя 04 мая 2012 года в отношении Якшина Александра Михайловича оставит без изменения.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения приговоров присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2012 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: