Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,
судей Гречки М.В. и Гукосьянца Г.А.,
при секретаре Ладовской М.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Аушева Д.Х. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2013 года, которым постановлено:
Ходатайство осужденного Аушева Д.Х. удовлетворить частично.
Считать Аушева Д.Х. осужденным приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2001 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2001 года оставить без изменения.
Считать Аушева Д.Х. осужденным приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 марта 2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.
Из приговора суда от 30 марта 2006 года исключить указание о наличии в действиях Аушева Д.Х. - рецидива преступлений.
В остальной части приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 марта 2006 года оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного Аушева Д.Х. о пересмотре приговора Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 марта 2006 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказать.
Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2001 года Аушев Д.Х. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 97 УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании.
Приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 марта 2006 года Аушев Д.Х. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
От осужденного Аушева Д.Х. поступило ходатайство о приведении вышеуказанных приговоров суда в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2013 года ходатайство осужденного Аушева Д.Х. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Аушев Д.Х. просит постановление изменить и снизить размер назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не применил положения правила Федерального закона N 141 от 29 июня 2009 года. При этом указывает, что суд, исключив из его действий рецидив преступлений, необоснованно снизил наказание всего на 1 месяц, то есть назначил несправедливое наказание.
Государственный обвинитель по делу - прокурор Загитова С.В., в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Аушева Д.Х., суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 марта 2006 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации N 141 от 29 июня 2009 года.
При этом, суд первой инстанции правильно снизил осужденному Аушеву наказание, назначенное приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2001 года.
Что касается доводов жалобы о том, что суд, исключив из действий Аушева Д.Х. рецидив преступлений, неправильно снизил наказание всего на 1 месяц, судебная коллегия считает их необоснованными.
При назначении наказания, суд учёл фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и назначил осужденному наказание, соразмерное совершенному Аушевым преступлению.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства и доводы осужденного Аушева Д.Х., в том числе приведенные и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального закона судом не допущено, свое решение суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по делу не имеется.
Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2013 года в отношении осужденного Аушева Д.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.